— 142 — 



Was ferner die Bedeutung des ermittelten Theilungs- 

 niodus des copulirten Kernpaares betrifft, so hob ieh 1884 

 schon hervor, dass er nach den schönen Untersuchungen 

 von van Beneden nothwendig sei, damit von der Sub- 

 stanz der conjugirten Kerne von jedem die Hälfte einem 

 Tochterkern zugetheilt werde (19, S. 21). 



Roux hat später gleichfalls die Frage nach der functio- 

 nellenBedeutung seines Gesetzes(?), dass die erste Theilung 

 des Furchungskernes normaler Weise in der Copulationsrich- 

 tung der Vorkerne erfolge, aufgeworfen. (G. A. S. 390—394.) 

 Nachdem er alle verschiedenen Möglichkeiten der Mischung 

 und Vertheilung der männlichen und weiblichen Kern- 

 substanzen auf die Tochterkerne erörtert, stellt er das Gesetz 

 auf, dass die ermittelte Art der Theilung bei der Annahme 

 einer „fehlenden" oder „unvollkommenen Vermischung" der 

 Substanzen der Vorkerne allein diejenige ist, welche keine 

 in der Copulationsrichtung vor sich gegangene Aneinander- 

 lagerung oder Vermischung der beiden Kernmaterialien 

 wieder aufhebt. Er bezeichnet den Vorgang als „den ein- 

 fachsten, ökonomischsten Mechanismus der Theilung durch 

 Copulation verbundener, aber nicht oder nur unvollkommen 

 vermischter Materialien". 



Auch dieser Satz ist nur eine Umschreibung 

 und eine ungenauere Wiedergabe des schon zu- 

 vor durch van Beneden ermittelten Gesetzes. 

 Schon vor den Erörterungen und der Erwägung der ver- 

 schiedenen Möglichkeiten durch Roux war über diesen 

 Punkt durch die glänzende Entdeckung eines descriptiven 

 Forschers helles Licht verbreitet worden. Das seitdem 

 mehrfach bestätigte van Beneden' sehe Gesetz , dass Ei- 

 und Samenkern gleichviel Kernsegmente zur Bildung der 

 ersten Kernspindel liefern, dass das Muttersegment sich in 

 Tochtersegmente spalte, welche darauf in gleichem Verhält- 



