— 154 — 



die Qualität, den Ort, die Zeit und die Intensität der Ver- 

 änderung bestimmen, wie z. B. die Zufuhr von Wärme, 

 Sauerstoff und sonstiger Nahrung, können dabei von aussen 

 zugeführt werden, ohne dass die Veränderung dadurch den 

 Charakter der Selbstdifferenzirung in meinem Sinne ver- 

 liert. Als abhängige resp. correlative Differenzirung be- 

 zeichne ich die Veränderung eines umgrenzten Theiles, so- 

 fern resp. soweit die das specifische Verhalten nach Qualität, 

 Ort, Zeit und Grösse dieser Veränderung bestimmenden 

 Ursachen ausserhalb dieses Theiles gelegen sind." 



Wie mit den Worten typische und atypische Entwick- 

 lung hat Roux auch hier wieder die Biologie mit zwei 

 unklaren Begriffen beschenkt, deren Verwendung im be- 

 sonderen Fall in höchstem Grade von dem Belieben und 

 der Willkür des einzelnen Forschers abhängt. 



Streng genommen kann ja von einer Entwicklung durch 

 Selbstdifferenzirung überhaupt nicht gesprochen werden. 

 Denn auch die geringste Veränderung eines Organismus 

 oder eines seiner Theile setzt stets die Mitwirkung äusserer 

 Ursachen voraus. 



Das hat- auch Roux eingesehen und bemerkt daher 

 (1. c. S. 822): „Um Irrthümern vorzubeugen, ist stets 

 gegenwärtig zu halten, dass es Selbstdifferenzirung im 

 »analytischen« Sinne, also in Bezug auf das »Geschehen« 

 selber, auf die Veränderung bloss des gerade veränderten 

 Theiles nicht giebt und nicht geben kann, da entsprechend 

 dem Beharrungsgesetz nichts seinen Zustand von selber zu 

 verändern vermag. Die Entwicklung besteht also ihrem 

 Wesen nach in Wechselwirkungen, in gegenseitigen Beein- 

 flussungen." 



„Die »Veränderung oder Differenzirung an sich« be- 

 ruht stets auf Wechselwirkung von Theilen, da nichts 

 ganz von selber sich verändern kann" (1. c. S. 979). 



