— 162 — 



was nothwendig ist, weil ja beide sich anziehenden Zellen 

 das Chemotakticum absondern. Die hierin liegende Schwie- 

 rigkeit glaubt er durch die Hilfsannahme umgehen zu 

 können, dass die unter wechselseitigem Einfluss stehenden 

 Zellen sich, statt nach der Richtung der stärksten 

 Zunahme nach der Richtung der geringsten Ab- 

 nahme in der Concentration der chemotaktischen Substanz 

 hinbewegen (A. f. E. Bd. I S. 182—189, 201). 



Meine Zweifel an der Existenz eines derartigen Cyto- 

 tropismus stützen sich auf folgende Gründe: 



Dem aufmerksamen Leser der bezüglichen Abhand- 

 lungen vonRoux wird es nicht entgehen, dass Roux sich 

 selbst an verschiedenen Stellen immer wieder neu auf- 

 tauchender Zweifel bezüglich der Deutung seiner Beob- 

 achtungen nicht erwehren kann (1. c. S. 167, 168). Da bei 

 Bombinator igneus und Rana esculenta kein Cytotropismus 

 der Furchungszellen bemerkt werden konnte, wurde in ihm 

 unwillkürlich die Vorstellung erweckt, dass die früher bei 

 Rana fusca beschriebenen Näherungen doch nur auf Täu- 

 schungen, d. h. auf äusseren Einwirkungen, beruht 

 hätten, und „nur die genaue Durchsicht seiner Journale 

 konnte ihm unter Berücksichtigung aller Momente dies Ge- 

 fühl wieder bannen" (1. c. S. 167). Roux hebt des Oefteren 

 hervor, dass es sehr schwierig sei, zu unterscheiden, inwie- 

 weit die beobachteten Näherungen der Zellen auf ihren 

 eigenen Leistungen beruhen oder ob sie etwa als passive 

 Folgen äusserer Einwirkungen aufzufassen sind. Dass man 

 auf letzterem Wege eine gruppenweise Vereinigung der 

 durch Zerzupfen von einander getrennten Zellen einer 

 Froschmorula erreichen kann, steht ausser Zweifel. Denn 

 Roux selbst berichtet es uns als eine feststehende That- 

 sache: „Die isolirten Zellen haften auch bei bloss passiver 



