— 185 — 



nicht bestünde. So bemerkt Oscar Schultze (53, 8. 289) : 

 „Ein Jeder, der die Ableitungen von His im Original 

 durchliest und den Standpunkt desselben Gelehrten zur 

 Evolutionstheorie berücksichtigt, muss die Ueberzeugung 

 gewinnen, dass His genau denselben Gedanken ausgedrückt 

 hat, den O. Hertwig, welcher sich gegen die His' sehe 

 Auffassung wenden su müssen glaubt, mit den Worten 

 niederschrieb : »In Folge der Continuität der Entwicklung 

 muss ja natürlicher Weise jede ältere Zellengruppe sich auf 

 eine vorausgegangene jüngere Gruppe und so schliesslich be- 

 stimmte Körpertheile auf bestimmte Furchungszellen zurück- 

 führen lassen«." Ebenso, meint Schultze, Aviderstritten 

 die von Driesch, mir und Anderen ermittelten Thatsachen 

 nicht der Mosaiktheorie von Roux oder seiner Lehre von 

 der „Specification der Furchungszellen", weil beide nur 

 für die normale Entwicklung Geltung besitzen sollen. 

 Schultze schliesst seine Erörterung mit folgenden Sätzen, 

 welche die wissenschaftlichen Fragen, um die gestritten 

 wird, verwischen: „Dass für die normalen, d. h. die immer 

 in derselben Weise in natura wiederkehrenden äusseren 

 Bedingungen die Specification der Furchungszellen bez. das 

 His' sehe Princip der organbildenden Keimbezirke derart 

 vollkommen zu Recht besteht, dass aus bestimmten Zellen 

 oder Zellgruppen immer dasselbe Organ des Embryo 

 hervorgehen muss, wird Niemand bezweifeln, und insofern 

 muss der evolutionistischen Auffassung ihre Berech cigung 

 zuerkannt werden. Werden aber die äusseren Bedingungen 

 durch das Eingreifen des Experimentators derart abgeän- 

 dert, dass die Furchungszellen durch äussere Eingriffe aus 

 ihrer normalen Lagebeziehung gebracht und gleichsam durch 

 einander geworfen werden, so ändert dies nichts bezüglich 

 des Resultates, ebenso wenig als das Durcheinanderrühren 



