— 193 — 



plasmareicheren Substanz schon im ungefurehten Ei an- 

 gesammelt war" (S. 735). 



Die Streitfrage 7 um die es sich hier wieder handelt, 

 betrifft nicht eine Anzahl von Beobachtungen, deren Rich- 

 tigkeit ich nie angezweifelt habe, sondern die Trag- 

 weite und die „causale Bedeutung", welche man 

 ihnen zu geben versucht hat. Ich habe bestritten 

 und bestreite noch heute, dass die erste Theilebene des 

 Eies die Medianebene des zukünftigen Embryo bestimmt, 

 und dass man zwischen beiden Ebenen ein causales Ver- 

 hältniss in der Art construiren kann, dass man sagt: Die 

 erste Theilung habe die Aufgabe, durch die Theilebenen 

 nicht nur das Bildungsmaterial, sondern auch die gestal- 

 tenden Kräfte für die linke und die rechte Körperhälfte 

 des Embryo von einander zu sondern. 



Nach meiner Ansicht besitzen manche Eier in der 

 eigenthümlichen Anordnung ihrer Substanzen schon vor 

 dem Beginn des Furchungsprocesses eine bilateral - symme- 

 trische Organisation und kraft derselben eine Symmetrie- 

 und Gleichgewichtsebene, mit welcher dann später auch 

 annähernd die Medianebene des Embryo zusammenfällt. 

 We nn letztere somit schon vor dem Furchungsi 

 process im Bau der Eizelle bestimmt ist, so kann 

 sie nicht noch einmal durch die Richtung der 

 ersten Theilungsebene bestimmt werden. Viel- 

 mehr hängt die Richtung der ersten Theilebene selbst von 

 der Form der Eizelle und der Differenzirung ihres Proto- 

 plasmakörpers ab. Daher sagte ich 1893 : „In den Fällen, 

 wo eine Theilebene des Eies und die Medianebene des 

 Embryo mehr oder minder annähernd zusammenfallen, ist 

 die Ursache für dieses Zusammentreffen in 

 einer beiden Erscheinungen gemeinsamen Ur- 



Hertwig, Zeit- und Streitfragen. II. 13 



