— 199 — 



welcher er sie geschöpft hat. Denn nur nebenbei wird einmal in 

 seiner Abhandlung an einer späteren Stelle bemerkt (1. c. S. 323): 

 „Bezüglich der gegenseitigen richtenden Wirkung zwischen dem 

 sich theilenden Zellkern und den Theilen des ihn umgebenden Zellen- 

 leibes hoffe ich an den künstlich deformirten Eiern durch genaue 

 Prüfung der Stellung der Kernspindel zu den von einander unter- 

 scheidbaren Dottermassen die nöthige Aufklärung gewinnen 

 zu können. Jüngst hat sich O. Hertwig gleichfalls für eine 

 solche richtende Wechselwirkung, und zwar auf Grund vergleichend 

 anatomischer und physiologischer Thatsachen, ausgesprochen" etc. 

 „Seine Aussprüche erfolgen auf Grund der ihnen entsprechenden 

 Kerneinstellung bei normalen, verschieden geformten Eiern. Die 

 dadurch schon gewonnene «Wahrscheinlichkeit« kann aber zu einer 

 »Gewissheit« erst erhoben werden, wenn es uns gelingt, dasselbe 

 Verhalten in verschiedenartigen, von uns künstlich erzeugten Be- 

 dingungen zu beobachten." 



Man sieht, Roux hat schon früh dem von ihm erst später klar 

 ausgesprochenen Grundsatz gehuldigt: Causale Forscher würden einen 

 Umweg einschlagen etc. (s. Ausspruch S. 132). 



Im Uebrigen hat Roux selbst im Jahre 1885 sich noch 

 durchaus in einer unbestimmten und einseitigen Weise über die in 

 Frage stehenden Verhältnisse geäussert, zum Theil mit dadurch 

 veranlasst, dass bei einigen Experimenten sich die Eier entgegen 

 meiner Regel in der Richtung des längsten Durchmessers theilten 

 (1. c. S. 303). Neuerdings hat allerdings Roux diese Angaben als auf 

 einem Irrthum beruhend berichtigt, der ihm bei der Deutung der 

 Experimente mit untergelaufen sei (1. c. S. 972). Im Jahre 1885 aber 

 Ovaren sie für ihn Grund genug, sich hinsichtlich der Giltigkeit des 

 von mir schon aufgestellten Gesetzes sehr zurückhaltend und vor- 

 sichtig zu äussern, und sie veranlassten ihn sogar zu der Bemerkung, 

 „dies zeigt wiederum, dass nicht eine Tendenz, die kleinsten Flächen 

 zu theilen, die Theilungsrichtung bestimmt" (1. c. S. 305). 



Wie kann man bei solcher Sachlage Prioritätsansprüche vom 

 Zaune brechen ! 



4) (S. 111). In meiner Abhandlung über den Werth der ersten 

 Furchungszellen für die Organbildung des Embryo findet sich der 

 Passus: „Zwei Forscher, Roux und Chabry, haben sich das Ver- 

 dienst erworben, zum ersten Male versucht zu haben, die Frage zu 

 lösen, was für ein Product die Entwicklung eines Eies liefert, bei 

 welchem man eine der beiden ersten Furchungszellen oder auf dem 



