— 206 — 



heiten und Ungleichheiten mit dem Stadium der Viertheilung, Acht- 

 theilung etc., der Morula und Blastula im Vergleich zu jedem voraus- 

 gegangenen Stadium durch den Vermehrungsprocess der Zellen selbst 

 entstehen. Das Ei verändert so Schritt für Schritt seine Natur und 

 seine Eigenschaften der Aussenwelt gegenüber, welche daher auch 

 auf jeder Stufe wieder in anderer Weise wegen der veränderten 

 Angriffspunkte einwirkt. Also trifft auch die Bemerkung. von Roux 

 nicht zu, dass ich „durch nicht typisch vermittelte, unbekannte Ur- 

 sachen plötzlich typisch Ungleiches entstehen lasse". Allerdings kann 

 ich physikalisch-chemisch nicht erklären, warum sich die Keimblase 

 zur Gastrnla umwandeln muss oder die Rückenwülste entstehen ; ist 

 aber etwa irgend ein anderer Forscher, etwa Roux, im Stande, uns 

 eine solche Erklärung zu geben? Müssen wir uns nicht alle hier 

 bescheiden, dass die Ursachen für den Eintritt dieser Form Wandlungen 

 uns zunächst unbekannt sind und vielleicht für noch sehr lange 

 Zeiten bleiben werden? 



Ueber das, was ich unter Isotropie des Eies verstehe, habe ich 

 mich schon auf S. 106 ausgesprochen, so dass ich hierauf nicht noch 

 einmal zurückzukommen habe. Mein Standpunkt ist hier im Wesent- 

 lichen der gleiche, welchen auch Driesch einnimmt. 



Auch durch Ablehnung der qualitativ ungleichen Kerntheilung 

 vertrete ich nicht die Ansicht, dass die Kernsubstanz etwas 

 absolut Unveränderliches sei, und verweise ich auch in dieser Be- 

 ziehung auf früher Gesagtes (Nr. 26 S. 142), da ein genaueres Ein- 

 gehen auf dieses noch nicht spruchreife Thema mir zur Zeit zweck- 

 los zu sein und zu sehr den Boden des Thatsächlichen zu verlassen 

 scheint. 



9) (S. 177). Das Ei der Ctenophoren hat Roux im Hinblick 

 auf Experimente von Chun als eine Stütze für seine Mosaiktheorie 

 verwerthet. Bei Beurtheilung der etwas abweichenden Verhältnisse, 

 welche man hier bei Entwicklung von Theilstücken beobachtet, 

 ist die eigenthümliche Organisation des Eies in Rechnung zu ziehen. 

 Wie schon aus den älteren Untersuchungen von Kowalevsky 

 (Entwicklungsgesch. der Rippenquallen. Memoires de l'Acad. imp. 

 d. scienc. de St. Petersbourg. T. X. 1866) und mir (Beiträge zur 

 Kenntniss etc. Morph. -Jahrb. Bd. IV S. 187) hervorgeht, ist das 

 Ctenophorenei ausserordentlich reich an Nahrungs- Dotter, welcher 

 etwa das speeifische Gewicht des Wassers hat, aus sehr grossen 

 Stücken besteht, die Mitte dc± Eies einnimmt und nach aussen von 

 einer dicken zusammenhängenden Protoplasmaschicht wie von einem 



