— 56 — 



nehmen, wenn Roux von der gewaltigen Grösse der Auf- 

 gabe seiner Entwicklungsmechanik mit einer gewissen ehr- 

 furchtsvollen Scheu redet, als dem „schwierigsten" Unter- 

 nehmen, „an welches sich der Menschengeist gewagt hat" 

 (A. f. E. S. 21). Die Schwierigkeit besteht eben darin, dass 

 Niemand aus den genauer dargelegten Gründen näher an- 

 geben kann, was denn nun eigentlich erforscht werden soll. 

 Es ist genau derselbe Zustand, der eintreten würde, wenn 

 Jemand als die Aufgabe der gesammten Naturwissenschaft 

 die Erforschung der weltbildenden Kraft angeben wollte. 



Was sollen wir uns, bei Lichte besehen, unter Er- 

 mittelung von gestaltenden Kräften vorstellen? 

 Physik und Chemie kennen solche vor der Hand nicht. 

 Und mit Recht. Denn der Begriff „Kraft" zielt, wenn er 

 mit Nutzen verwandt werden soll, immer auf das Allgemeine 

 der Erscheinungen, auf allgemeine Eigenschaften der Materie; 

 daher er am meisten in der Physik, schon weniger in der 

 Chemie gebraucht wird und in der Biologie ohne Schaden 

 entbehrt werden könnte. Die Verbindung der beiden 

 Worte „gestaltende Kraft" insbesondere 

 seh li esst eine naturwissenschaftlich brauch- 

 bare Verwendung des Kraftbegriffes geradezu 

 aus. Denn Gestalt ist stets etwas Besonderes, etwas Con- 

 cretes, wodurch ein Ding sich vor einem anderen Ding 

 auszeichnet. Der Ausdruck „gestaltende Kraft" 

 ist wissenschaftlich ebenso werthlos wie die 

 „Lebenskraft", welche Lotze durch seine 

 mechanischen Lehren hatte beseitigen wollen. 



Eine genauere Analyse des Begriffes „gestal- 

 te n d e K r a ft oder Energie" wird uns zeigen, wie wenig 

 er leistet und wie wenig einer Erkenntniss durch ihn ge- 

 dient wird. 



