— 61 — 



reicht, genau definiren lassen, als von gestaltenden Kräften 

 zu sprechen, die doch immer nur für jeden einzelnen Fall 

 besondere sind, da die Gestalt oder Form stets etwas 

 Concretes ist, durch welches sich ein Ding von anderen 

 unterscheidet. 



Wenn irgendwo, so trifft für die Verwerthung des Be- 

 griffes Kraft in der causalen Morphologie von Roux der 

 schon früher citirte Ausspruch von Kuno Fischer zu: „In 

 der That findet sich im Gebrauch des Begriffes Kraft eine 

 Täuschung, die wir einleuchtend machen und zerstören 

 müssen. Man übersetzt die Erscheinung in die Kraft, die 

 ihr gleichkommt, dann übersetzt man diese Kraft zurück 

 in die Erscheinung und meint jetzt, die letztere erklärt zu 

 haben." 



Darum müssen wir das von Roux aufgestellte Ziel der 

 Entwicklungsmechanik — die Erforschung der gestaltenden 

 Kräfte oder Energieen der Organismen — als ein unklares 

 und wissenschaftlich nicht genauer definirbares bezeichnen, 

 als ein Ziel, bei dessen Bestimmung namentlich gegen den 

 Gebrauch des Begriffes Kraft sich schwerwiegende Bedenken 

 erheben. 



Hiermit gehen wir zum zweiten Theil unseres Pro- 

 gramms, zu einer Kritik der von Roux empfohlenen Mittel 

 und Wege über, welche zur Erreichung des von ihm auf- 

 gesteckten Zieles der „causalen Morphologie" dienen sollen. 



