— 100 — 



das Frosch ei, weil man hier im Stande ist, das ganze 

 sichtbare Geschehen während der Entwicklung auf ein 

 äusseres festes System von Richtungen zu beziehen. Die 

 Quintessenz seiner Ergebnisse hat Roux dahin zusammen- 

 gefasst, „dass die normale individuelle Entwick- 

 lung von Anfang an ein System bestimmt ge- 

 richteter Vorgänge ist, welches in festen Be- 

 ziehungen zu den Hauptrichtungendes späteren 

 Embryo steht, derart, dass jede der ersten vier 

 Furch ungszellen nicht bloss einem bestimmten 

 Viertel des Embryo räumlich entspricht, son- 

 dern auch für sich im Stande ist, dieses Viertel 

 hervorzubilden" (46, S. 873.) Ein derartiges Ge- 

 schehen bezeichnet er als Mosaikarbeit. 



Indem die Frage nach der Bestimmung der Richtungen 

 des embryonalen Geschehens bis zum befruchteten Ei zu- 

 rückgeführt hat, hängt sie zusammen mit der noch all- 

 gemeineren und umfassenderen Frage nach der Organisation 

 des Eies am Beginn seiner Entwicklung. Das ist das Feld, 

 auf welchem Roux und ich von verschiedenen Ausgangs- 

 punkten her einander begegnet und in die literarische 

 Fehde verwickelt worden sind. 



Mit der Organisation der Zelle und den hiermit zu- 

 sammenhängenden Fragen, mit dem Process der Befruch- 

 tung, der Bildung der Richtungskörper, der Kern- und 

 Zelltheilung, der Ei- und Samenbildung bei Nematoden etc. 

 habe ich mich seit mehr als 20 Jahren vielfach beschäftigt 

 und bin auf diesem Wege auch zur Erörterung allgemeinerer 

 Probleme geführt worden ; ich nenne nur die Erklärung 

 der gesetzmässigen Aufeinanderfolge der Thcilcbenen in 

 der Eizelle, die Bedeutung der Kernsubstanz und meine 

 Theorie der Vererbung u. s. w. 



