— 170 — 



treffen irgend welcher zufälliger Umstände passiv erfahren, 

 ihnen als ihr eigenes Verdienst an, als ein Streben, sich zu 

 nähern, wenn der Abstand zwischen zwei Zellen sich ver- 

 ringert, als ein Sich-Fliehen, wenn das Gegentheil eintritt, 

 als eine gegenseitige Indifferenz, wenn sich ihre Lage nicht 

 verändert, als das Erwachen einer Neigung, wenn nach 

 längerer Ruhe nachträglich noch eine Annäherung eintritt; 

 er schiebt ihnen ein einseitiges und ein gegenseitiges Be- 

 gehren zu, je nachdem nur eine Zelle oder beide sich auf 

 einander zu bewegen, und das ganze, den Stempel des Regel- 

 losen und Zufälligen an sich tragende Geschehen nennt er 

 Selbstordnen der Zellen nach ihren inneren 

 Qualitäten. 



So scheint sich mir, wie schon in anderen Fällen, so 

 auch in diesem Fall, die Wahrheit des der vierten Studie 

 vorgedruckten Ausspruchs von Roux zu bestätigen : 

 „Es ist überhaupt eine Eigenschaft der entwicklungs- 

 mechanischen Forschung, dass es meist leichter ist, eine 

 neue Thatsache festzustellen, als ihre Bedeutung richtig 

 zu ermitteln." 



Schlusshetraclitungen. 



Das Ei als Zelle und als Anlage eines viel- 

 zelligen Organismus. 



Im Anschluss an die Kritik der entwicklungsmechanischen 

 Naturgesetze von Roux soll es unsere Aufgabe noch sein, 

 im Zusammenhang darzustellen, wie sich die Erscheinungen, 

 welche Roux zum Gegenstand seiner experimentellen Studien 

 gemacht hat, vom Standpunkte des die Thatsachen ver- 

 gleichenden Embryologen und descriptiven Forschers er- 

 klären lassen (Zusatz 8). Zwar ist eine Erklärung von mir 



