— 171 — 



schon zum Theil in früheren Arbeiten (19, 20, 25, 27) ge- 

 geben worden, trotzdem möchte eine zusammenfassende 

 Darstellung auch hier noch einmal am Platze sein, einmal, 

 weil hie und da noch andere Auffassungen bestehen, 

 zweitens, weil ich hoffe, dass beim öfteren Durchdenken 

 des vorliegenden Problems sich dieses und jenes Ver- 

 hältniss besser, als es früher geschehen ist, wird klar 

 legen lassen. — 



Das unentwickelte Ei ist eine Zelle und hat als solche 

 keine andere Organisation als diejenige einer Zelle. Es 

 hat daher auch auf den Bau des aus ihm entstehenden Ge- 

 schöpfes keinen anderen Bezug, als dass es Zelleneigen- 

 schaften besitzt, welche für eine bestimmte Species und für 

 ein bestimmtes Individuum derselben specifisch sind. Das 

 Ei ist in dieser Beziehung von der männlichen Fort- 

 pflanzungszelle oder dem Samenfaden nicht verschieden, in 

 welchem die Charaktere der Species und die Besonderheiten 

 des Individuums als Zelleneigenschaften ebenso gut ent- 

 halten sind, als im Ei. Die Thatsache, dass die beiden 

 Geschlechtszellen zu den Merkmalen des neu entstehen- 

 den Geschöpfes gleich viel beitragen, und dass sie in ihren 

 Zelleneigenschaften keinen directen, sondern nur einen durch 

 den Entwicklungsprocess vermittelten Bezug auf die Organi- 

 sation des späteren Geschöpfes besitzen, dessen Organe und 

 Eigenschaften ja aus dem Zusammenwirken vieler Zellen 

 ihren Ursprung nehmen, nannte ich mit Pflüger die 

 Isotropie des Protoplasma. Durch diese einfachen Schluss- 

 folgerungen, welche sich mir aus den Thatsachen der Ent- 

 wicklungslehre unmittelbar zu ergeben scheinen, halte ich 

 alle Präformationstheorien für widerlegt, welche bestimmte 

 Substanztheile des Eies als Anlagen für später hervortretende 



