- 190 - 



wendigkeit aus sich entstehen lässt, dürfen wir nicht schliessen, 

 esmüsse nun jedesmal so sein und eskönne überhaupt 

 nicht anders hergehen, als ob gleichsam das in ferner 

 Zukunft liegende Ereigniss schon im frühesten Stadium fertig 

 vorbereitet und eingeschlossen sei und nur der Zeit harre, 

 um in die Erscheinung zu treten. Wer solche Gedanken- 

 gänge hegt, verkennt, wie ich schon oft hervorgehoben 

 habe, die Bedeutung der Umstände oder der äusseren 

 Ursachen für den Process der Entwicklung, und er kommt 

 so schliesslich nothgedrungener Weise dazu, Eigenschaften 

 in die Eizelle hineinzuschachteln , welche ihr ganz fremd 

 sind. Man darf über die Art der Causalität, die zwischen 

 den einzelnen Entwicklungsstadien besteht, sich keine falschen, 

 phantastischen Vorstellungen bilden, indem man den festen 

 Boden der durch Anschauung gewonnenen Erfahrungen 

 verlässt und, über sie hinausgehend, den einzelnen Zuständen 

 des Eies Eigenschaften andichtet, welche sinnliche Anschau- 

 ung nicht lehrt. Wenn z. B. die ungleiche Vertheilung 

 von Protoplasma und Dottereinschlüssen im unbefruchteten 

 Ei eine der Ursachen ist, dass später Bezirke ungleich 

 grosser Zellen entstehen, die sich zugleich auch durch ver- 

 schiedenen Gehalt an Protoplasma und Dotter unterscheiden, 

 so liegt doch bei diesem ursächlichen Verhältniss auf der 

 Hand, dass beide Anordnungen etwas sehr Verschiedenes 

 sind. Die ungleiche Dottervertheilung in der einfachen 

 Eizelle ist in jeder Hinsicht ein ganz anderes Verhältniss 

 als die Zusammensetzung der späteren Embryonalform aus 

 kleineren und grösseren, substantiell etwas von einander 

 verschiedenen Zellen. Daher kann man auch gewiss nicht 

 sagen, dass die kleineren und grösseren Zellen im Ei schon 

 vor Beginn des Furchungsprocesses präformirt oder speciticirt 

 seien, wie denn zum Beispiel von Kernsubstanz in den später 



