— 191 — 



von Zellen eingenommenen Substanzbezirken keine Spur an- 

 zutreffen ist. Nur eine Ursache für ihr späteres Zustande- 

 kommen oder eine allgemeine Anlage dafür ist in der ganzen 

 Organisation der Eizelle oder in der allgemeinen Dis- 

 position ihrer Substanz gegeben. 



Schon das Wort „Anlage", wenn man es richtig ver- 

 steht, besagt ja, dass über das, was werden kann, 

 erst noch entschieden werden muss — durch die 

 Umstände. Mithin können auch die Wege, auf denen 

 aus einer Anlage etwas wird, sehr verschiedene sein. Es 

 kann der Furchungsprocess eines bestimmt organisirten Eies 

 die mannigfaltigsten, einander sehr unähnlichen Variationen 

 darbieten, je nachdem wir die im Ei gegebene Anlage 

 äusseren Eingriffen aussetzen. Das Kernmaterial kann da- 

 durch im Ei räum in der verschiedenartigsten Weise ver- 

 theilt werden; die Zellen können andere Formen- und 

 Grössenverhältnisse erfahren. Trotzdem sind alle diese 

 durch äussere Momente künstlich erzeugten Verschieden- 

 heiten ziemlich gleichgültig für den Fortgang und das Pro- 

 duct der Entwicklung, da das Wesentliche in den ersten 

 Entwicklungsstadien überhaupt nur die Zerlegung des Eies 

 in Zellen ist. Mag die Zerlegung in dieser oder jener 

 Weise vor sich gehen, in jedem Falle entsteht doch schliess- 

 lich eine zusammengehörige Masse ungleich grosser und 

 mit verschiedenem Dottergehalt versehener Embryonalzellen, 

 welche die Anlage, den Grund oder die inneren Ursachen 

 für das nächstfolgende Stadium in sich enthalten. 



Ein anderes Missverständniss betrifft die Beziehungen 

 der ersten Theilungsebenen des Eies zu der Medianebene 

 des Embryo. Zu diesem Thema bemerkt gleichfalls Oscar 

 Schultze in seiner oben citirten Arbeit: „Ich denke, 

 dass nun auch O. Hertwig sich von dem Gesetz des Zu- 



