— 195 - 



Wenn diese Ausführungen richtig sind 7 dann beruhen 

 auch die Winkeldifferenzen , welche Roux bei seinen Ex- 

 perimenten zwischen der Richtung der ersten Theilebene 

 und der Medianebene des Embryo so häufig gefunden hat, 

 nicht durchgängig auf Versuchsfehlern , worauf sie Roux 

 durchaus zurückzuführen bemüht ist, sondern sie ergeben 

 sich ganz naturgemäss aus dem Sachverhalt, daraus, dass 

 kein absolutes, sondern nur ein mehr oder minder annähe- 

 rungsweises Zusammentreffen der genannten zwei Richtungen 

 stattfindet. 



Bei meiner Auffassung bereitet es auch dem Verständ- 

 niss keine Schwierigkeit, dass durch äussere Eingriffe sich 

 der Furchungsverlauf in so weitem Umfang abändern lässt, 

 und dass die Embryonen eine Medianebene erhalten, trotz- 

 dem keine der ersten vier Furchen in ihre Richtung fällt. 

 Denn einmal kann die Symmetrie- und Gleichgewichtsebene 

 der Eisubstanzen bestehen bleiben, auch wenn diese durch 

 Verschiebung der Kernspindel in abnormen Richtungen in 

 Theilproducte zerlegt werden, oder sie wird sich jederzeit 

 in irgend einer anderen Anordnung und Richtung wieder 

 ausbilden, wenn durch den äusseren Eingriff ausser der 

 Lage und Richtung der Kernspindel auch die Vertheilung 

 der Eisubstanzen geändert ist. Derartige Vorgänge stören 

 überhaupt gar nicht das Zustandekommen eines normalen 

 Entwicklungsproductes , aus dem einfachen Grunde, weil 

 ihnen eine weittragende causale Bedeutung für den Verlauf 

 des Entwicklungsprocesses nicht inne wohnt. 



Anders liegt freilich das Verhältniss bei der Auffassung 

 von Roux, nach welcher die Richtung der ersten Theil- 

 ebene die Medianebene des Embryo bestimmen und nicht 

 nur das Material, sondern auch die gestaltenden Kräfte 



für linke und rechte Körperhälfte sondern soll. Denn ein 



13* 



