204 — 



von dem operirten Eimaterial von Zeit zu Zeit Partien auf den 

 wichtigen Stadien in Conservirungsflüssigkeiten einzulegen und dann 

 die einzelnen Objecte auf ihre Organisation durch Betrachtung von 

 der Fläche und nach Zerlegung in Schnittserien zu untersuchen. 



7) (S. 160). Roux bringt gegen Forscher, die anderer Meinung 

 wie er sind, zwei jetzt schon typisch gewordene Klagen und Be- 

 schwerden vor. Seine eine Beschwerde ist, dass Driesch, Ver- 

 worn und ich seine Ansichten einseitig oder ungenau darstellten oder 

 sogar Unrichtiges über sie mittheilten (G. A. S. 957, 997, 1006, A. f. 

 E. Bd. III S. 428, Bd. IV S. 327, 341). Man vergleiche hierüber 

 zum Beispiel den auf S. 146 citirten Ausspruch von Roux. Seine 

 zweite Beschwerde ist, dass andere Forscher seine Arbeiten 

 nicht mit genügender Sorgfalt lesen (s. Zusatz 4). Ich bemerke 

 daher, dass ich mich bei der Darstellung der Ansichten von Roux 

 meist seiner eigenen Worte bedient habe und häufig besonders 

 wichtige Sätze in der Originalfassung wiedergegeben habe. Da aber 

 Pioux es liebt, Ansichten und Lehrsätze auszusprechen, deren Sinn 

 er darauf wieder durch diesen oder jenen Zusatz unter der Hand 

 umwandelt oder sogar umkehrt , wie wir es in der zweiten Studie 

 gesehen haben, da er auch nicht allzu selten Widersprechendes neben 

 einander behauptet, so ist es allerdings nicht immer leicht, seine 

 wechselnden Meinungen ganz erschöpfend darzustellen. Auch wird 

 eine Verständigung dadurch unmöglich gemacht, dass wir die ge- 

 künstelten und nur für seine Lehre zugeschnittenen Unterscheidungen 

 einer ganz normalen, einer typischen und einer atypischen Ent- 

 wicklung, ferner seine Unterscheidung von Selbstdifferenzirung und 

 abhängiger Differenzirung, von Reserveidioplasma und Anachronis- 

 mus nicht als berechtigt gelten lassen können , vielmehr darin nur 

 Versuche sehen , unhaltbar gewordene Theorien der klaren Sprache 

 neu ermittelter Thatsachen zu entziehen. 



Wie es im Uebrigen Roux selbst mit dem Stadium und der 

 Berücksichtigung der Untersuchungen anderer Forscher hält, das 

 möge man aus dem zweiten und dritten Zusatz und aus dem der 

 zweiten Studie beigefügten Ausspruch (S. 132) ersehen. 



Auch sei in der Beziehung noch auf die von Driesch erhobene 

 Beschwerde hingewiesen (A. f. E. Bd. IV S. 78): „Wie kommt es 

 denn, so wird man verwundert fragen, dass Roux, anstatt dieses 

 erfreuliche, nicht gerade häufige Factum einer Harmonie 

 unserer Ansichten zu constatiren , im Gegentheil eine aus- 

 gedehnte, unnöthig gereizte und an recht unbedachtsamen Worten 



