— 22 — 



die Ehre der Aufnahme in die Entwicklungsmechanik zu 

 Theil werden soll und welchen nicht. Denn bei der Auf- 

 nahmeberechtigung muss er prüfen, ob sie „ursächliche Er- 

 kenntniss" zu Tage gefördert haben oder nicht. Hoffen 

 wir, dass bei diesem Examen das „Approbatur" recht frei- 

 gebig ertheilt wird. Haben doch auch das künstliche Aus- 

 brüten und die Hühnerzucht, Mittheilungen über das Ge- 

 wicht nicht erwachsener Mädchen, ein Fall von Hahnen- 

 fedrigkeit bei der Hausente etc. in das Gebiet der Entwick- 

 lungsmechanik Aufnahme gefunden. 



Noch schwieriger aber ist vielleicht die zweite Aufgabe, 

 deren Lösung wohl allen Scharfsinn des Sophisten erfordern 

 wird. Wenn vergleichende Anatomie und Entwicklungs- 

 geschichte zum grossen Theil schon selber Entwicklungs- 

 mechanik sind, in wie fern ist dann letztere eine erst jetzt 

 neu geborene Wissenschaft? Mit w r elchem Recht wird dem 

 Leser der Roux'schen Abhandlungen fast in einer jeden mit 

 allem Ernst versichert, dass wir überhaupt erst jetzt „am 

 Anfang causaler Forschung" stehen? 



Wir haben bisher festgestellt, dass man in der bio- 

 logischen Literatur seit einigen Jahren den Worten Mechanik, 

 Mechanismus, mechanisch etc. häufiger begegnet, dass man 

 sie mit einer gewissen Liebe anwendet, als ob eine 

 besondere Kraft von diesen Wörtern aus- 

 ginge und sie daher auch in Fällen gebraucht, wo sie 

 gar keinen Inhalt haben. Wie erklärt sich diese Er- 

 scheinung? Nach meiner Meinung daraus, dass viele 

 Forscher halb bewusster, halb unbewusster Weise mit dem 

 Worte „Mechanik" eine Tendenz verbinden oder 

 dass sie, was nicht weniger häufig geschieht, eine Mode 

 mitmachen. In tendenziöser Weise hat das Wort 



