dieser Aufgabe noch so weit entfernt, wie man von der Con- 

 struction der Gravitationsprocesse vor Newton, vielleicht 

 selbst vor Kepler entfernt war; das thue aber der Richtig- 

 keit der Aufgabe keinen Abbruch." „Denn bedenke man, 

 welchen Zeitraum (nämlich von der Alexandrinischen Schule 

 bis auf Newton) man gebraucht habe, um in den so ein- 

 fachen Verhältnissen der kosmischen Formen von der 

 Beobachtung der Erscheinungen bis auf die Erkenntniss 

 der Grundkräfte vorzudringen, so werde man sich nicht 

 wundern dürfen, wenn man bemerke, dass man in der 

 Lehre vom Leben noch kaum über die ersten Anfänge 

 hinaus sei, da hier die Verhältnisse so unendlich viel com- 

 plicirter werden." „Hier fehle noch ein Newton." 



In einer seiner kleineren akademischen Reden (Bd. II 

 S. 563) hebt Du Bois-Reymond von der modernen 

 Chemie hervor, dass von ihr auf ihrer stolzen Höhe gelte, 

 was Kant von der Chemie seiner Zeit sagte. „Sie ist eine 

 Wissenschaft, aber nicht Wissenschaft; in dem Sinne nicht, 

 in welchem es überhaupt nur Wissenschaft giebt, nämlich 

 im Sinne des zur mathematischen Mechanik gediehenen 

 Naturerkennens." „Wissenschaft in jenem höchsten mensch- 

 lichen Sinne wäre Chemie erst, wenn wir die Spannkräfte, 

 Geschwindigkeiten, stabilen und labilen Gleichgewichts- 

 lagen der Theilchen ursächlich in der Art durchschauten, 

 wie die Bewegungen der Gestirne. Hierin ist freilich die 

 Astronomie der Chemie weit voraus, welche, seit sie auf 

 B e r z e 1 i u s' naive Erklärung verzichten musste , in ab- 

 wartender Entsagung auf einer Stufe verharrt, noch unter 

 der Astronomie zu Kopernicus und Kepler's Zeit." 

 Hierauf bezeichnet Du Bois-Reymond „die mathe- 

 matisch-mechanische Darstellung eines einfachen chemischen* 

 Vorgangs als die Aufgabe, die der Newton der Chemie 





