— 10 — 



alles, auch das scheinbar verschiedenartigste, z. B. magne- 

 tische, elektrische, optische, chemische Geschehen auf Be- 

 wegungen von Theilen zurückführen, resp. zurückzuführen 

 sich bestreben, so hat der frühere engere Begriff der 

 Mechanik im Sinne des Physikers, als der ursächlichen 

 Lehre von den Massenbewegungen, eine Erweiterung er- 

 fahren, welche sich mit dem, alles causal bedingte Geschehen 

 umfassenden, philosophischen Begriff der Mechanik begegnet, 

 so dass somit das Wort „Entwicklungsmechanik" auch den 

 neueren Begriffen der Physik und Chemie entsprechend die 

 Lehre von den Ursachen alles gestaltenden Geschehens zu 

 bezeichnen vermag." 



Aus diesen Sätzen stellen wir zunächst fest, dass Roux, 

 abweichend von dem Standpunkt, welchen er ursprünglich 

 im ersten Heft seiner Beiträge zur Entwicklungsmechanik 

 des Embryo eingenommen hat (G. A. Bd. II S. 1 — 4) zur 

 Charakteristik sein er Zukunftswissenschaft das 

 Wort „M echanik" nicht in seiner physikalischen, 

 sondern in einer allgemein philosophischen Be- 

 deutung gebraucht. Er will damit nicht mehr und nicht 

 weniger ausdrücken, als dass alle Entwicklungsvorgänge 

 (und Roux beschränkt dies sogar sehr vorsichtig nur auf 

 ihren materiellen Ablauf) dem Causalitätsgesetz unterworfen 

 sind, daher im Verhältniss von Ursache und Wirkung oder 

 in einem Causalnexus zu einander stehen und dass man 

 daher auch nach den Ursachen forschen könne. 



Roux selbst wird wohl schwerlich glauben, dass er in 

 diesen Sätzen etwa eine neue Wahrheit gesagt oder der 

 Forschung ein neues Ziel gesteckt habe. Wo sind denn 

 die Forscher, welche sich bisher mit Entwicklungslehre be- 

 schäftigt haben, zu finden, welche nicht von dem Satz aus- 

 gingen, dass, wie alle Naturprocesse, so auch die thierische 



