— 13 — 



denn sie ist ja — um bei Roux's Definition zu bleiben — 

 die „Lehre von den Ursachen der Gestaltungen" der Erde, 

 welche „durchaus ein dem Gesetze der Causalität unter- 

 stehendes Geschehen darstellen" und „bei deren materiellen 

 Ablauf" „nichts Metaphysisches in Betracht zu kommen hat". 



Die schon alt gewordene Bi ologie tritt uns in neuem 

 Kleide verjüngt als Biomechanik entgegen. Dieser Name 

 ist schon zweimal und, wie ich glaube, unabhängig von 

 einander in Vorschlag gebracht worden , schon vor Jahren 

 von Benedikt(l) und ganz neuerdings wieder von Yves 

 Delage (5). 



Vielleicht wird nach solchen Vorgängen die Psycho- 

 logie sich ebenfalls entschliessen, ihr Logos gegen Mecha- 

 nik umzutauschen. Denn giebt es nicht auch hier ein 

 Gesetz, nach dem sich die Vorstellungsreihen bilden? Von 

 einer „Mechanik des Geistes" hat schon der Philosoph 

 Her bar t gesprochen (Eucken (10) S. 164). Die anato- 

 mischen Grundlagen der Hirnanatomie, die Anordnung der 

 Ganglienzellen und ihrer Leitungsbahnen bezeichnet man 

 immer häufiger als Mechanismen. Einer der letzten Auf- 

 sätze des um die Erforschung des Nervensystems so hoch- 

 verdienten Ramon Y. Cajal(43) lautet: Einige Hypo- 

 thesen über den anatomischen Mechanismus der Ideen- 

 bildung, der Association und der Aufmerksamkeit. 



Es bedarf nur eines Schrittes, und man bezeichnet die 

 Lehre vom feineren Autbau des Gehirns, insbesondere die 

 Lehre vom Faserverlauf etc. nicht mehr als Hirnanatomie, 

 sondern als Hirnmechanik. 



Dass in den Fächern der Staatenlehre, der National- 

 ökonomie, der Statistik, der Geschichte sich auch grosse 

 Gebiete befinden, deren Lehre sich als Mechanik darstellen 

 Hesse, wenn wir das Wort in einem allgemeineren philo- 



