— 119 — 



und fügt zur Erklärung der 20 °/o betragenden Abweichungen 

 hinzu, dass „bei diesen Versuchen überhaupt mehrere nicht 

 ganz zu beseitigende und durch eingehende Erwägung und 

 Abrechnung aller störenden Componenten nur theilweise zu 

 reducirende Fehlerquellen vorhanden sind". 



Mit gleicher, durch nichts zu beirrender Consequenz 

 hat R o u x an seinem Standpunkt festgehalten , als B o r n 

 (3), der gleichzeitig und unabhängig von mir ähnliche 

 Compressionsversuche an Froscheiern vorgenommen und 

 veröffentlicht hatte, auch seinerseits erklärte, dass bei Eiern, 

 die zwischen schräg oder senkrecht aufgestellten Platten 

 compriinirt wurden, sich absolut keine Beziehung 

 zwischen der Lage des Urmund anfangs und der 

 ersten Furche auffinden Hess. „Die Richtigkeit 

 dieses „absolut keine Beziehung", bemerkt hier wieder 

 Roux (1. c. S. 961), „könnte nur durch Messung der 

 Winkel zwischen der ersten Furche und der Medianebene 

 festgestellt werden und wäre bloss dann erwiesen, wenn 

 diese Winkel sich auf alle Decaden von 0° — 90° gleich 

 vertheilten; Born erwähnt aber solcher Winkelmessungen 

 nicht. Es scheint mir daher doch noch nicht ganz er- 

 wiesen, ob nicht auch in diesen abnormen Verhältnissen 

 noch ein, wenn auch vielleicht geringes Vorherrschen der 

 Winkel um u und um 90 ° vorkommt . . . Ein solches Vor- 

 herrschen könnte aber theoretisch von sehr erheblicher Be- 

 deutung werden , denn gerade von diesen feinen 

 Unterschieden hängt jetzt die ganze Deutung 

 der ersten Entwicklungsvorgänge ab." 



So wird denn „zum Wohl einer vorgefassten Meinung" 

 — wie Johannes Müller in dem zum Motto gewählten 

 Satz treffend sagt — „so lange experimentirt, bis die Er- 

 fahrung mit der Theorie zusammenstimmt". 



