— 127 — 



für Erkennung dieser Details vielleicht überhaupt unbrauch- 

 barer Präparate. Solche Embryonen habe ich nun aber 

 am häufigsten in meinen Untersuchungen erhalten. Nach 

 R o u x ist dies nur so zu erklären , dass bei meinen Ex- 

 perimenten merkwürdiger Weise fast immer ein Anachro- 

 nismus der zwei ersten Furchen stattgefunden haben muss. 

 Anstatt der ersten Furche, Avelche links und rechts von 

 einander sondert, muss sich die zweite als erste angelegt 

 und so Kopf- und Schwanzmaterial gesondert haben. In- 

 dessen reicht auch diese Erklärung, wenn wir einmal mit 

 Roux den Anachronismus als Retter aus der Noth anrufen 

 wollen, noch nicht vollständig aus. Ein noch merkwürdigerer 

 Zufall muss es ferner gefügt haben, dass meine Nadel nie 

 eine Zelle mit dem Kopfmaterial getroffen hat. Da nun 

 auch Roux bei seinen zahlreichen Operationen niemals 

 einen Hemiembryo posterior erhalten und beschrieben hat, 

 so scheint das Anstechen der das Kopfmaterial einschliessen- 

 den Zelle mit nicht geringeren Schwierigkeiten verbunden 

 zu sein, als in einer Lotterie das grosse Loos zu ziehen. 



Erwähnenswerth ist wohl auch eine zweite Bemerkung, 

 betreffend die „Hervorbringung im Voraus be- 

 stimmter Hemiembryonen" (1. c. S. 954). Hat man 

 sich nämlich nach den Angaben von Roux auch genau 

 darüber orientirt, was am zwei- oder viergetheilten Ei vorn 

 und hinten, links und rechts werden soll, hat man darauf 

 nach dieser Bestimmung eine Zelle oder auf dem Stadium 

 der Viertheilung zwei Zellen zerstört und gleich nach jeder 

 Operation die Eier in etiquettirte Schälchen gesondert, je 

 nachdem sie linke oder rechte oder vordere oder hintere (?) 

 Hemiembryonen liefern sollen, so bereitet uns Roux trotz- 

 dem darauf vor, dass leicht Irrthümer vorkommen. 

 Denn — die eigene Erfahrung hat es ihn wohl genugsam 



