— 128 — 



gelehrt — „der Erfolg der Operation ist nicht 

 selten ein anderer, als man beabsichtigte; ein- 

 mal, weil eine Zelle, die getödtet werden sollte, nicht oder 

 nicht ganz abstarb, oder indem eine Zelle, die unversehrt 

 bleiben sollte, angesengt oder durch Druck zum Theil ent- 

 leert wurde und sich gar nicht oder nur theilweise ent- 

 wickelte" (S. 955). 



Roux empfiehlt daher am meisten, die Eier einzeln zu 

 isoliren und so zu controliren , dass man von Zeit zu Zeit 

 immer wieder neue Zeichnungen von ihnen anfertigt; dabei 

 sei besonders darauf zu achten, „ob wirklich die Zer- 

 störung unserer Absicht entsprochen hat; denn 

 nur bei denjenigen Eiern, bei welchen dies der Fall war, 

 könne sich unsere Prognose nach der Medullarwulstbildung 

 bestätigen" (1. c. S. 957). Das will nach meiner Meinung 

 nichts Anderes besagen, als : Nur bei solchen Eiern 

 bestätigt sich die Prognose, welche sich der 

 Prognose gemäss entwickelt haben; sie sind 

 gut, die anderen sind schlecht operirt. Man ver- 

 gleiche auch hier das dem Abschnitt vorgesetzte Motto: 

 „Zum Wohl einer vorgefassten Meinung wird so lange ex- 

 perimentirt, bis die Erfahrung mit der Theorie zusammen- 

 stimmt." 



Eine dritte Bemerkung von Roux theilt endlich noch 

 mit, dass man gegen Ende der Laichperiode viel leichter 

 reine Hemiembryonen erhalte, als sonst. Die Bemerkung 

 ist mir von Interesse, weil sie ganz offenbar zu Gunsten 

 der Erklärung spricht, welche ich für die bei meinen Ver- 

 suchen, allerdings nur in geringer Anzahl, erhaltenen Hemi- 

 embryones laterales gegeben habe. Ich leitete sie von 

 Eiern ab, die so geschädigt sind, dass sie sieh nach Art 

 von Eiern entwickeln, welche Spina bifida liefern. Betreffs 



