— 129 — 



der genaueren Erklärung verweise ich auf meine frühere 

 Abhandlung (S. 768 — 69). Das Untersuchungsruaterial für 

 die Abhandlung von Roux ist nun seiner Angabe nach erst 

 am Ende der Laichperiode gewonnen worden und besass 

 ganz ausgesprochene Neigung zu Spina bifida, da unter 

 den wenigen nicht operirten Controleiern sich schon der- 

 artige Monstrositäten vereinzelt zeigten. Ueberhaupt rufen 

 alle schädigenden Momente (thermische, chemische, mecha- 

 nische Einflüsse), namentlich wenn sie die vegetative Hälfte 

 der Froscheies treffen , leicht eine Entwicklung mit Spina 

 bifida hervor. 



Das erste charakteristische Merkmal für diese Art der 

 Entwicklung besteht darin , dass auf dem Stadium der 

 Gastrulation sich an der Grenze des Dotterfeldes und in 

 seinem ganzen Umfang ein ausserordentlich weiter Urmund- 

 ring bildet, der keine Neigung hat, sich von vorn nach 

 hinten durch Verwachsung seiner Ränder zu schliessen. 

 Nun stelle man sich vor, dass an solchen Eiern in Folge 

 irgend einer localisirten Schädlichkeit (Anstich, Austritt von 

 Dottermaterial etc.) ein zum Kreis geschlossener Urmund- 

 ring in der Peripherie des Dotterfeldes nicht hat entstehen 

 können, so muss ein Hemiembryo lateralis zu Stande 

 kommen, wenn der angelegte Theil des Urmundrings sich 

 in Chorda und halbe Medullarplatte weiter zu differenziren 

 beginnt. 



Auch die Fälle, welche Roux als Postgeneration be- 

 schrieben hat, erklären sich auf diesem Wege in einfacher 

 Weise. Wenn bei Eiern mit Neigung zu Spina bifida ein 

 Theil des Dottermaterials durch den Eingriff zwar ge- 

 schädigt, aber nicht entwicklungsunfähig gemacht worden 

 ist, so werden sich auf der einen Seite die Zellen schneller, 

 auf der anderen Seite viel langsamer theilen. Auf dem 



Hertwig, Zeit- und Streitfragen, II. 9 



