VI Vorwort 



tativen, als auch und besonders der von Behrens und seinen Schtilern 

 ausgebauten qualitativen , fordern mehr oder weniger die Pflanzen- 

 mikrochemie. 



Die Pflanzenmikrochemie steht erst im Anfange ihrer Entwicklung. 

 Uberall sind groGe Lttcken vorhanden. Ihr weiterer Ausbau wird und 

 mufi erfolgen, nicht etwa, weil gegenwartig hier und da Neigung zu 

 mikrochemischen Studien besteht, sondern aus zwingenden Griinden, 

 die uns die zunehmende Bedeutung der Pflanzenmikrochemie, besonders 

 der angewandten, erkennen lassen. Nur wenige Hinweise mogen zur 

 Begrundung dienen: Von grofier Wichtigkeit sind mikrochemische 

 Arbeiten auf dem Gebiete der systematischen Anatomie, worauf 

 schon vor Jahren von Solereder hinge wiesen wurde. Wenn hier die 

 Erfolge der Mikrochemie nicht augenfallig zutage treten, so liegt dies 

 daran, dafi eine Zusammenstellung der ermittelten Befunde fehlt, und 

 dafi die Anatomen bisher mikrochemische Fragen meist unbeachtet 

 liefien, wahrscheinlich weil die erforderlichen Methoden nicht u'ber- 

 sichtlich zur Hand waren. Wo man naher auf die Mikrochemie ein- 

 gegangen ist, sind in der Mehrzahl der Falle die Erfolge nicht aus- 

 geblieben. Mannit, Dulcit, Enzymzellen u. a. sind zur Gruppenein- 

 teilung benutzt worden. Zuweilen stellen sich iiberraschende Resultate 

 heraus. Wurzeln und Rhizome von Gelsemium sempervirens lassen 

 sich mikrochemisch in einer Minute von den ahnlich gebauten Organen 

 von G. elegans unterscheiden. Von den reichen Schatzen, welche die 

 Herbarien der Kulturlander bergen, ist nur ein verschwindend kleiner 

 Bruchteil mikrochemisch untersucht. Ware auch nur ein Teil der Zeit 

 und Miihe. die die Erforschung des anatomischen Baues beanspruchte, 

 auf die Mikrochemie gefallen, dann waren wir heute iiber viele Fragen 

 besser unterrichtet, so beispielsweise uber die Frage, ob systematise!! 

 nahe stehende Pflanzen in ihren cheinischen Produkten ubereinstimmen 

 und ob die als ,,Ausnahmen" bekannten Pflanzen nicht doch ein en 

 entwicklungsgeschichtlichen Zusammenhang zeigen. Wohl fehlen viel- 

 fach makrochemische Angaben. Doch gerade dann kommt der Mikro- 

 chemie ein holier orientierender Wert zu ; sie fordert deii Chemiker zur 

 Nach- und Weiterpriifung heraus. Bei nicht wenigen Pflanzen miissen 

 wir schon deshalb zur Mikrochemie greifen, weil sie in grofierer, zu 

 einer makrochemischen Untersuchung ausreichenden Menge nicht oder 

 doch nur sehr schwer zu beschaffen sind. Der Ausbau der systemati- 

 schen Anatomie ist vollendet, eine Erganzung durch mikrochemische 

 Studien ist erforderlich. Hierbei kommt es hauptsachlich auf den Nach- 

 weis bestimmter Kb'rper an (die Lokalisationsvermittelung steht erst an 

 zweiter Stelle) und zu derartigen Priifungen lassen sich fast stets Herbar- 

 pflanzen benutzen. Bei der Untersuchung der Drogenpulver hat 



