12 



deen, Apocyneen und Asclepiadeen und hier auch uicht dnrchwegs 

 bei alien Gattungen, sondern nur bei einzelnen und innerhalb der Gat- 

 tun g oft auch nur bei einzelnen Arten (MoLiscn II, III). Daraus 

 aber den Schlufi zu ziehen, dafi die naturliche Verwandtschaft nicht 

 auch auf einer chemischen basiert, ware voreilig, denn man darf nicht 

 vergessen, dafi wir in deni Falle Indigo nur einen einzigen Stoff als 

 Mafistab verwerten. Wiirden wir die Chemie der Cruciferen nach 

 ihrer gesainten Zusammensetzung bis in die feinsten Details uber- 

 schauen, so wiirde sich sicherlich auch hier die Verwandtschaft der 

 Gattungen und Arten in ihreni Chemismus spiegeln. Wenn also eine 

 Gattung einen bestimmten Stoff bildet, eine andere nicht, so darf 

 daraus nicht gleich auf eine tief einschneidende, totale chemische 

 Verschiedenheit geschlossen werden, denn es ist sogar moglich, dafi 

 die Cruciferen, wenn auch nicht alle, so doch eine grofiere Anzahl 

 eine gemeinsame Vorstufe des Indigoblau enthalten, die aber nur 

 bei Isatis sich bis zum Indigoblau aufbaut. Ich stelle niir die Sache 

 analog vor, wie beim Hamoglobin und Chlorophyll, diesen auf den 

 ersten Blick so verschiedenen Farbstoffen des Pflanzen- und Tier- 

 reichs, die aber doch einen gewissen Atomkern gemeinsam haben und 

 damit auf eine einheitliche Wurzel hindeuten. Die Alkaloide geben 

 uns nach dieser Richtung interessante Fingerzeige, worauf FALTIS (I) 

 aufmerksam gemacht hat. Die Menispermaceae, Berberideae, Papa- 

 veraceae, Fumariaceae und einige andere nahestehende Gruppen ftihren 

 einige Alkaloide, deren Ahnlichkeit ini Bau bereits erkannt ist. Er 

 meint das Papaverin, Narkotin, Berberin, Corydalin, dann Morphin, 

 Codein, Thebain und zahlreiche andere, deren Konstitution noch nicht 

 ganz klar gelegt ist, die aber sicher hierher zu rechnen sind. Nach 

 FALTIS lassen sich alle diese Basen ungezwungen von einer bestimmten 

 gemeinsamen Stammsubstanz ableiten, wodurch die naturliche Ver- 

 wandtschaft der geuannten Familien auch ihren chemischen Ausdruck 

 findet. Dieser Zusammenhang wird um so mehr zutage treten, einen 

 je tieferen Einblick wir in den Chemismus der Pflanze und des 

 Tieres gewinnen werden und er wird dann auch dort in Erscheinung 

 treten, wo er bisher verschleiert blieb. 



Anschliefiend sei hier noch auf jene zusammenf assenden Werke 

 hingewiesen, die in diesem Buche oft benutzt worden sind und die 

 jeder Mikrochemiker gern zu Rate ziehen wird. 



ABDEEHALDEN, E., Biochemisches Handlexikon I IX. Bd. 1911 bis 1915. 

 BEHBENS, W., Hilfsbuch zur Ausfuhrung mikroskopischer Unter- 



suchungen usw. Braunschweig 1883. 

 BEHEENS, H., Mikrochemische Analyse organischer Verbindungen. Heft 



I IV. 18951897. Ferner Anleitung zur mikrochemischen 



Analyse. 2.Aufl. Hamburg und Leipzig 1899 und Mikrochemische 



Technik. Hamburg und Leipzig 1900. 

 BEHEENS, H. - - KLEY, P. D. C., Mikrochemische Analyse. Leipzig und 



Hamburg 1915. 1. und 2. Teil. 

 CZAPEK, F., Biochemie der Pflanzen. I. und II. Bd. l.Aufl. 1905. Jena. 



Die 2. Aufl. im Erscheinen begriffen. 

 DONAU, J., Die Arbeitsmethoden der Mikrochemie etc. Handbuch der 



