254 Analysen der Pflanzen. 



wesentlichen gemengt, in der Asche der Pflanze \vieder. Diese Analyse 

 ist aber nicht im Stande , uns liber die Nothwendigkeit eines oder des 

 andern Bestandlheiles aufzuklaren , uns zu belehren , wieviel von einem 

 Stoffe nothig ist, wieviel davon fehlen konnte ohne Schaden fiir die Ent- 

 vvicklung des untersuchten Vegetabiles. Nur durch zahlreiche Analysen 

 an sehr verschiedenen Standpunkten gevvachsener Individuen derselben 

 Species wird sich entscheiden lassen , welche Bestandtheile und wieviel 

 von jedem zurEntwicklung der Pflanze wesenllich und nolhwendig erfor- 

 derlich seien. Die Analysen von Pflanzenaschen von Wol/f s'md ein Beweis 

 fiir die Schwankungen in der Zusammenselzung der Asche einer Pflanzen- 

 species je nach der Verschiedenheit des Bodens in Folge verschiedener, 

 dernselben einverleibten Salze. Es ist zuerst von Liebig die Aufmerksam- 

 keit darauf gelcnkt worden, dass eine Vertretung von Bestandtheilen bis 

 zu einem gewissen Punkte in den Pflanzen staltfinden konne, dass z. B. 

 Kalk durch Talkerde, Kali durch Natron innerhalb gewisser Gra'nzen sub- 

 stituirt werden konne. Mulder hat zuerst die Bemerkung gemacht, dass 

 auch das Ammoniumoxyd als Base in den Pflanzen enthalten sei und an 

 diesen Substilutionen demnach theilnehmen konne , dass es aber gegen- 

 wiirtig kaum ausfiihrbar sei , die Menge desselben quantitativ genau zu 

 bestimmen, dass alle Pflanzenaschenanalysen somit unvollstiindig wa'ren 

 und sein mlisslen, so lange eine Base darinnen unbestimmt bleibe. 



Die Schwefelsaure, welche wir in den Pflanzenaschen finden, stammt 

 grossen Theils von der Oxydation schwefelhaltiger Bestandtheile der Pflan- 

 zen her, die bei dem Einaschern zerstort wurden. Wir wissen nicht, wie- 

 viel von der Schwefelsaure einer Pflanzenasche der Schwefelsaure der 

 schwefelsauren Salze in der Pflanze entspricht, wieviel davon durch Oxy- 

 dation schwefelhaltiger Materien erst beirn Einaschern gebildet wurde. 

 Beim Einaschern erleidet , je nach der angewandten Methode . die Asche 

 manche Veranderungen ; so treibt unter giinstigen Umsliinden die Phos- 

 phorsiiure andere Sauren aus, die pyrophosphorsauren Salze gehn in 

 Salze der dreibasischen Phosphorsaure liber. 



Die Methode von Rose liefert andere Besultate, als die von Erdmann, 

 diese andere, als die Melhode von Will bei derselben Pflanze. Die Resul- 

 tate der Analysen, die nach der einen Methode gemacht wurden, lassen 

 sich daher nicht mil denen der Analyse nach einer der andern Methoden 

 vergleichen, ohne zu Fehlschlussen Veranlassung zu geben. 



Es ist ferner so viel als gewiss, dass dieselbe Pflanze in verschiede- 

 nen Entwicklungsepochen dem Boden verschiedene Bestandtheile enlzieht, 

 es konnen daher nur Analysen derselben Pflanze fiiglich verglichen wer- 

 den, wenn die Pflanzen sich in derselben Entwicklungsperiode befanden. 

 Hierauf ist aber in den seltenslen Fallen Riicksicht genommen , wenn wir 

 von den Aschenanalysen reifer Samen absehn. 



Diese Unvollkommenheiten der Aschenanalysen heut zu Tage, die 

 Unmb'glichkeit, die wesenllichen und unwesentlichen Bestandtheile zu 

 bestimmen, zu ermessen in \vie weit eine Substitution slaltgefunden habe 



