Neunzehntes Kapitel: Sekretion von Zucker und Kohlenhydraten. 5Q1 



Verbindung ist, darf man die negativen Ergebnisse nur mit gewisser Vor- 

 sicht verwerten, da erne Resorption und Verarbeitung ohne nachweisbare 

 Starkebildung vielleicht nicht fiir alle Falle sicher ausgeschlossen ist. Bei 

 Blattern, welche normal keine Starke bilden, ist ubrigens die Zucker- 

 aufnahme gleichfalls experimentell sichergestellt worden. So erwies 

 ScHiMPER(l) fiir die Blatter der saccharophyllen Impatiens parviflora 

 die Aufnahme von Zucker, und PFEFFER (2) konnte Glucosespeicherung 

 fiir die zuckerfrei geinachten Keimlingsblatter von Allium Cepa sicher- 

 stellen. 



An Moosblattern ist Amylumbildung bei Zuckerf iitterung von PFEFFER 

 gleichfalls beobachtet worden. Nach KiMPFLiN(3) soil in Farnprothallien 

 im Dunkeln sogar aus Acrolein Zucker- und Starkebildung moglich sein. 



Fiir das normale Leben der Blatter ist in bezug auf die Nischen- 

 blatter der Bromeliaceen die Aufnahme von Kohlenstoffverbindungen 

 aus dem in den Blattbasen angesammelten Humus angegeben worden (4), 

 doch miissen noch weitere Untersuchungen entscheiden, in welchem 

 Umfange solche Prozesse fiir das Gedeihen dieser Humussammler von 

 Belang sind. 



Neunzehntes Kapitel: Sekretion von Zucker und Kohlen- 



hydraten. 



1. 

 Physiologische Vorkomtnnisse. 



Die Stellen, an welchen physiologischerweise zuckerhaltige Sekrete 

 produziert werden, pflegt man als Nectarien zu bezeichnen. Bekanntlich 

 sind dieselben ein aufierordentlich hautiges Vorkommnis in Bliiten. 

 CONRAD SPRENGEL hat dieselben zuerst in ihrer biologischen Beziehung 

 zur Insektenbefruchtung des eingehenden Studiums gewiirdigt. Die an 

 Blattern usw. auBerhalb der Bliiten ebenfalls verbreitet vorkommenden 

 Stellen von Produktion zuckerhal tiger Sekrete fafit man als extranup- 

 tiale oder extraflorale Nectarien zusammen. 



Schon KOELREUTER (5) sammelte behufs naherer Untersuchung den 

 Nectar aus den Bliiten der Kaiserkrone und HOFFMANN (6) beschaftigte 

 sich 1788 mit der Analyse des Agavennectars. Doch wurde durch diese 

 und andere altere Arbeiten (7) noch keine exaktere Fragestellung beziigh'ch 

 Sekretionsvorgang und Sekretbildung angeregt. BRACONNOT (8) konsta- 

 tierte die Gegenwart von Rohrzucker in vielen Bliitennectarsaften. 



Der Sekretionsmechanisimis der Nectarien ist erst 1880 durch 

 PFEFFER und WILSON (9) naher studiert worden. Diese Autoren wiesen 



1) SCHIMPEB, Botan. Ztg. (1885), p. 743 u. 758. 2) W. PFEFFER, Arbeit, 

 botan. Inet Tubingen, 2, 310 (1886). 3) KIMPFLIN, Soc. Biol., 66, 176 (1909). 

 4) C. PICADO, Compt. rend., 154, 607 (1912). 6) Vgl. SENEBIER, Physiol. veg^l., 

 2, 388. 6) C. A. HOFFMANN, Crells Ann. (1788), /, 51. 7) TREVIRANUS, 

 Physiologic, 2, 31 (1838). 8) BRACONNOT, Journ. prakt. Chem., 30, 363 (1843). 

 9) PFEFFER, Osmot. Unterauch. (1877), p. 232. WILSON, Untersuch. a. d. botan. 

 Inst. Tubingen, /, 8 (1881). PFEPFER, Pflanzenphysiologie, 1. AufL. /, 176 (1880); 

 2. Aufl., /, 263 (1897). 



