3. Einfliisse auflerer Faktoren auf die Kohlensaureassimilation. 527 



Zeit haben jedoch BOTTOMLEY und JACKSON (1) fiber Versuche berichtet, 

 welche nach ihrer Beschreibung die Moglichkeit einer Verarbeitung von 

 CO an Stelle von Kohlensaure beweisen wurden. Es ist nicht aus- 

 geschlossen, dafi es tatsachlich Bedingungen gibt, unter denen CO er- 

 folgreich verarbeitet werden kann, doch ist diese Angelegenheit noch 

 nicht spruchreif. Spuren von CO finden sich haufig in der atmo- 

 spharischen Luft(2). 



BOUSSINGAULT priifte die Assimilierbarkeit von Kohlenwasserstoffen 

 durch griine Pflanzen im Licht mit negativem Erfolge. Wie bei CO, so ist 

 es auch hier ausschlaggebend fur den Effekt, ob das Gas rein oder mit Kohlen- 

 saure gemischt dargereicht wird. Das Resultat hangt nur von der Quantitat 

 der zur Verfiigung gestellten C0 2 ab. 



Es ware jedoch zu bedenken, .ob nicht, wie PFEFFER (3) meinte, Sub- 

 stitutionsprodukte der Kohlensaure assimilierbar sind. In erster Linie konnte 

 die Carbaminsaure NH 2 -CO-OH in Betracht kommen. Moglicherweise 

 lieBen sich einschlagige Untersuchungen mit Hilfe der Bacterienmethode 

 durchfiihren. Stickoxydul fand YOGEL (4) in der Chlorophyllassimilation 

 unverwendbar, jedoch nicht giftig. 



3. 

 Einfliisse auBerer Faktoren auf die Kohlensaureassimilation. 



A. Konzentration der. dargereichten Kohlensaure. Wie 

 erwalmt, ist bereits SENEBIER der Entdecker der Tatsache gewesen, dafi 

 untergetaucht lebende grune Pflanzen im Lichte in kunstlich kohlensaure- 

 reicher gemachtem Wasser mehr Sauerstoff entwickeln als bei Anwendung 

 gewohnlichen Wassers.- Es soil ubrigens, SAUSSURE zufolge, bereits 

 friiher PERCiVAL(5) beobachtet haben, wie Minze in kohlensaurereicher 

 Luft besser gedieh als in gewohnlicher Atmosphare. Bei Landpflanzen 

 wurden die einschlagigen Verhaltnisse durch SAUSSURE genau verfolgt. 

 Es ergab sich, da6 die Versuchspflanzen in einer Atmosphare, welche 

 V 4 ihres Volumens an C0 2 enthielt, wenig gut gediehen; bei l / 8 Volum 

 C0.,-Zusatz war das Wachstum etwas besser, stets gut aber bei Zufiigen 

 von y i2 Volum Kohlensaure. woselbst das Wachstum sogar giinstiger 

 war als in normaler Luft. BOUSSINGAULTS Erfahrungen (6) bestatigen 

 diese Ergebnisse. Nicht nur Gemische von Luft und Kohlensaure 

 wirkten giinstiger als reine Luft, sondern auch Gemische von N mit 

 C0 2 oder H 2 mit C0 2 ; es kommt somit augenscheinlich allein auf die 

 Partiarpressung der Kohlensaure an. Die gute Wirkung des C0 2 -Zusatzes 

 beobachtet man aber immer nur im Sonnenlicht und nicht im Schatten. 

 Mit einschlagigen Untersuchungen befaBten sich spater CLOEZ und 

 GRATIOLET an Potamogeton (7), J. BOEHM(S), SCHUTZENBERGER und 

 QUINQUAUD (9), welche fur Elodea als beste C0 2 -Konzentration 510% 



1) W. B. BOTTOMLEY u. H. JACKSON, Proceed. Roy. Soc., 72, 130 (1903). 

 GroCere Mengen von CO sind nach RICHARDS u. MAC DOUGAL, Bull. Torrey Bot. 

 Club, j/, 57 (1904), fiir Phanerogamen stark toxisch. 2) N. ZUNTZ u. KOSTIN, 

 Arch. Anat. u. Physiol. (1900), Suppl.-Bd., p. 315. 3) PFEFFER, Pflanzenphysio- 

 logie, 2. Aufl., /, 311 (1897). 4) VOGEL, Berzelius Jahresber., 27, 270 (1848). 



5) PERCIVAL, Mdm. Soc. Manchester II, zit. von SAUSSURE, Rcch. Chim., p. 29. - 



6) BOUSSINGAULT, Agronomic, 4, 269 (1868). - 7) S. CLOEZ u. GRATIOLET, Ann. 

 do Chim. et Phj'.s. (3), 32, 41 (1851). 8) J. BOEHM, Sitz.ber. Wien. Ak., 66, I 

 (1872); 78, I, 14(1873). 9) P. SCHUTZENBERGER u. E. QUINQUAUD, Compt. rend.. 

 77, 272 (1873). 



