552 Z wanzigstes Kapitel : Kohlensaureverarbeit. u. Zuckersynthese im Chlorophyllkorn. 



Wenn man mit GUILLIERMOND, LEWITSKY und anderen Forschern an- 

 nimmt, daB sich alle Chromatophoren aus den kleinen gestreckten bis 

 fadenformigen Chondriosomen herausbilden, so bleibt es, wie RUDOLPH 

 mit Recht hervorgehoben hat(l), noch unerklart, wieso es kommt, daB 

 in der entwickelten Zelle normale teilungsfahige Cbloroplasten mit 

 typischen Chondriosomen, aus denen nun gewifi keine Chloroplasten 

 mehr entstehen, zusammen vorkommen. Die Losung dieser Frage wird 

 wohl auch die noch naherer Untersuchung bediirftige Angelegenheit des 

 Dimorphismus der Chloroplasten (2) fordern. 



Das Zusammenscharen der Chloroplasten in geschadigten Zellen 

 hat E. LIEBALDT naher studiert. Es handelt sich bei dieser als Aggluti- 

 nation zu bezeichnenden Erscheinung offenbar um Quellungserscheinungen 

 unter Klebrigwerden der auBeren Schichten. DARWINS Beobachtuugen 

 fiber die Wirkung sehr verdiinnten Ammoniumcarbonates auf die Chloro- 

 plasten von Dionaea gehoren wohl ebenfalls hierher(3). Kontraktion der 

 Chloroplasten von Spirogyra rief DE VRIES durch Plasmolyse hervor(4). 

 Pathologische Veranderungen von Chloroplasten sind friiher oftmals 

 falschlich als Teilungsbilder gedeutet worden (5). 



Die Frage, ob die Chloroplasten fur sich allein die Trager der 

 Kohlensaurezerlegung in der Zelle darstellen, ist besonders durch die 

 schonen Versuche ENGELMANNS einer Losung zugefiihrt worden. Die 

 Bacterienmethode erlaubt mit Bestimmtheit festzustellen, dafi in der 

 Spirogyrazelle das Chlorophyllband das einzige Organ ist, welches im 

 Lichte Sauerstoff ausscheidet, weil sich die Bacterien nur an jenen 

 Stellen der Zellperipherie ansammeln, welchen das Chlorophyllband direkt 

 anliegt. Auch hat ENGELMANN(S) zuerst angegeben, daB einzelne vollig 

 isolierte Chloroplasten unter geeigneten Bedingungen noch einige Zeit 

 fortfahren konnen im Lichte Sauerstoff auszuscheiden. Diese Beobach- 

 tungen wurden sowohl von HABERLANDT als auch von EWART be- 

 statigt (7). Demgegeniiber hat KNY (8) die Vermutung ausgesprochen, 

 daB auch in den Versuchen mit isolierten Chloroplasten die Mitwirkung 

 des diesen anhaftenden Cytoplasmas mit in Betracht komme. Jedenfalls 

 ist es aber sicher, da6 das intakte Cytoplasma zur Assimilation der 

 Chloroplasten nicht notig ist. 



Die friiher diskutierte Frage, welche Rolle Farbstoff und Stroma 

 der Chloroplasten beim AssimilationsprozeB spielen und ob einer dieser 

 Anteile entbehrlich sei, muB jetzt wohl durch andere Fragestellungen 

 ersetzt werden. Es ist wohl sicher, daB sowohl die kolloidal gelosten 

 Chloroplastenpigmente (und etwa vorhandene nicht farbstoffartige Lipo- 

 kolloide) als auch die als Stroma bezeichneten eiweiBartigen Hydro- 

 kolloide der Chloroplasten unentbehrlich sind, weil pur ihr ungestortes 

 Gefiige das funktionstiichtige Chlorophyllkorn ausmachen kann. Die 

 Tatsache, daB albinotische, nicht griine Chromatophoren unwirksam sind, 

 wurde an sich wenig beweisen, da hier uberhaupt abnorme VerhaJtnisse 



1) K. RUDOLPH, Ber. Botan. Ges., jo, 605 (1912). Vgl. auch A. MEYER, 

 Ebenda, 29, 158 (1911). - - 2) Hierzu: J. D'ARBAUMONT, Ann. Sci. Nat. (9), 14, 197 

 (1909). MATTEI, Malpighia, 23, 380 (1909). GEREMICCA, Bull. Soc. bot. ital. (1912), 

 p. 98. GIOVANNOZZI, Nuov. Giorn. Bot. Ital., 19, 39 (1912). 3) CH. DARWIN, 

 Journ. Linn. Soc., 19, 262 (1882). 4) DE VRIES, Ber. Botan. Ges., 7, 19 (1889). 

 6) Vgl. KUSTER, Ztsch. allgem. Physiol., 4, 240 (1904). - - 6) TH. ENGELMANN, 

 Botan. Ztg. (1881), p. 446. 7) HABERLANDT, Lage des Zellkerns (1887), p. 118. 

 EWART, Journ. Linn. Soc., j/, Nr. 217 (1896). 8) KNY, Ber. Botan. Ges.. 75, 388 

 (1897); Botan. Zentr., 73 (1898) 



