5. Die Pigmente der Chloroplasten. 579 



MARCHLEWSKlunJ JACOBSON(1), unternommen worden. Von den chemischen 

 Verfahren wird wolil die von WILLSTATTER angegebene Methode der Phytol- 

 bestimmung sich zur Chlorophyllbestimmung erweitern lassen, da etwa 

 33% des nativen Farbstoffes an Phytol geliefert werden. Das von HANSEN (2) 

 beriutzte Verfahren der blofien Ather-Alkohol-Extraktion nach Verseifen 

 der alkoholischen Farbstofflosung, ist sicher zu ungenau. TSCHIRCH (3) 

 wendete die Darstellung von Phyllocyaninzinkacetat zur Chlorophyllbestim- 

 mung an. Die- von diesen Autoren erhaltenen Werte scheinen alle viel zu 

 hoch zu sein. TSCHIRCH fand 1,84% der Trockensubstanz der Blatter an 

 Chlorophyll, und berechnet 0,351,23 g Chlorophyll auf 1 qm Blattflache, 

 wahrend HANSEN gar 5,142 g auf den Quadratmeter angab, In den Arbeiten 

 von WILLSTATTER wurde bei Urticablattern etwa 7 8 g Chlorophyll in 1 kg 

 trockenem Material vorgefunden. Eine colorimetrische Bestimmungs- 

 methode suchte JONSSON (4) auszubilden und WILLSTATTER (5) verbesserte 

 dieselbe durch Einfiihrung einer Standardlosung von Athylchlorophyllid 

 von genau bckanntem Gehalt. Auch diese Bestimmungen ergaben stets 

 einen Chlorophyllgehah von 0,5 1% bei den verschiedensten Pflanzen. 



Die in etiolierten Blattern enthaltenen Farbstoffe sind 

 in vieler Hinsicht noch unzureichend bekannt. Eine charakteristische 

 Eigenschaft etiolierter Chloroplasten besteht darin, daB dieselben bei 

 Behandlung mit Saure einen blaugriinen Farbenton annehmen. Mit 

 dieser Erscheinung befaBten sich mehrere altere Autoren, wie PHIPSON, 

 J. SACHS, welche den Farbstoff etiolierter Blatter als Leukophyll be- 

 schrieben, J. BOEHM, der dieses Pigment als ,,Chlorogon" benannte, 

 FREMY und andere, ohne daB man iiber unbestimmte Vorstellungen eines 

 genetischen Zusammenhanges zwischen dem gelben Farbstoff etiolierter 

 Chloroplasten und dem Chlorophyll hinauskam (6). Weitere Arbeiten 

 riihren von ASKENASY und von GR. KRAUS her (7). Der letztgenannte 

 Forscher auBerte sich vorsichtiger hinsichtlich der Beziehungen des gelben 

 Farbstoffes zur Chlorophyllgenese und kam auf Grund seiner spektral- 

 analytischen Beobachtungen zu dem Ergebnis, daB der ,,gelbe Farbstoff 

 des Chlorophylls" und der Farbstoff etiolierter Blatter wesentlich identisch 

 seien. PRINGSHEIM(S) erklarte das Pigment etiolierter Blatter als ver- 

 schieden vom Xanthophyll und fiihrte die Benennung Etiolin dafiir ein. 



Aber auch in einer Folge von weiteren Arbeiten wuruen die 

 Schwierigkeiten der Etiolinfrage nicht besiegt. WIESNER (9) sowie 

 TSCHIRCH (10) neigten zu der Auffassung, daB die Entstehung des Chloro- 

 phylls mit dem Etiolin verknupft sei, doch waren die Versuche WIESNERS 

 kaum beweisend fur die Annahme, daB sich beim Ergrunen etiolierter 

 Hordeumkeimlinge der Etiolingehalt vermindere, da die gelben Farbtone 

 nur nach dem Augenschein verglichen wurden und die Pruning fehlte, 

 ob nicht mehrere gelbe Pigmente bei diesen Veranderungen beteiligt sind. 



1) C. A. JACOBSON u. MARCHLEWSKI, Biochem. Ztsch., 40, 296 (1912). 

 2) A. HANSEN, Arbeit, hot. Inst. Wurzburg, j, 426 (1887). 3) TSCHIRCH, Just 

 Jahresber. (1887), /, 197; Pharm. Zentr. Halle, 30, 611 (1889). 4) B. JONSSON, 

 Botan. Zentr., 93, 457 (1903). - - 5) WILLSTATTER, HOCHEDER u. HUG, Lieb. Ann., 

 371, 1 (1909). 6) L. PHIPSON, Corapt. rend., 47 (1858). SACHS, Lotos (1859), 

 p. 6; Sitz.ber. Wien. Ak., 37, 1453 (1859). J. BOEHM, Ebenda, p. 477. 7) AS- 

 KENASY, Botan. Ztg. (1867), p. 229. GR. KRAUS, Untersuchungen usw. (1872), 

 p. 112. 8) PRINGSKEIM, Monatsber. Berlin. Ak. (1874); Gesaram. Abhandl., 4, _1. 

 9) WIESNER, Entstehung d. Chlorophylls (1877), p. 26; Osterr. bot. Ztsch. (187; ), 

 p. 7. - - 10) TSCHIRCH, Untersuchungen (1884), p. 94; Abhandl. bot. Vereins Prov. 

 Brandenburg, 24, 131. 



37* 



