11. Die Rolle des Ghlorophyllfarbstoffes bei der Kohlensftureassimilation. 615 



handle, nicht aber urn eine neu hinzutretende Erscheinung(l). Deshalb 

 wird man mit HAUSMANN besser die Wirkung des Chlorophyllfarbstoffes 

 als eine photodynamische bezeichnen. 



Bei alien derartigen Wirkungen fluorescierender Stoffe muB nach 

 dem von ABNEY aufgestellten Prinzip die absorbierte strahlende Energie 

 dazu verwendet werden, Zersetzungen der betreffenden Farbstoffe einzu- 

 leiten. So wird auch die Zersetzung des Chlorophyllfarbstoffes im Licht 

 als eine Teilerscheinung der photodynamischen Wirkung mit in Betracht 

 kommen. Selbstverstandlich ist mit der Annahme photodynamischer Wir- 

 kungen seitens des Chlorophylls keine Erklarung der eigenartigen Effekte 

 des Pigmentes bei der Kohlensaureassimilation gegeben. Doch lassen sich 

 fiber die Art der chemischen Vorgange, die sich an die Umsetzung der strahlen- 

 den Energie anschlieBen, derzeit kaum irgendwelche bestimmte Vorstellungen 

 entwickeln. Die alteren Ansichten hieriiber lauten recht allgemein. So 

 lesen wir bei HOPPE-SEYLER sehr interessante Ausfuhrungen (2), die in dem 

 Satze gipfeln, daB die das Fluorescenzlicht aussendende Atomgruppe be- 

 sonders groBe Bewegh'chkeit entwickle, wodurch die chemische Arbeit haupt- 

 sachlich von dieser Gruppe geleistet werde. REINKE (3) lieB ebenfalls die 

 Zerlegung der C0 2 von der chemischen Tatigkeit der die B-C-Strahlen 

 absorbierenden Atomgruppe des Chlorophyllmolekiils abhangen. HALL- 

 STROM spricht (4) von einer Entstehung lichtempfindlicher C0 2 -Additions- 

 produkte des Chlorophylls. WILLSTATTER hat in neuester Zeit dem Mag- 

 nesium eine bestimmte Rolle in der chemischen Wirkung des Chlorophyll- 

 farbstoffes zugeschrieben und erinnert an die GRiGNARDsche Synthese 

 mit Hilfe organischer Magnesiumverbindungen. DaB man durch met^l- 

 lisches Magnesium Reduktion der C0 2 erreichen kann, und zwar unter 

 Formaldehydbildung, hat FENTON (5) gezeigt. Doch nehmen diese Theorien 

 wieder nicht ausdriicklich auf die photodynamischen Wirkungen des Chloro- 

 phylls Bezug. Grundsatzlich irrig ist es, wie RULF (6) es tut, dem Chloro- 

 phyll eine Rolle als Katalysator zuzuschreiben, da es in der Natur photo- 

 dynamischer Wirkungen liegt, dafi der Farbstoff dabei verbraucbt wird. Es 

 ist auch unter der Annahme photodynamischer Chlorophyllwirkungen 

 nicht zu erwarten, daB der Chlorophyllfarbstoff fiir sich allein imstande 

 ist, die C0 2 unter Sauerstoffabscheidung zu zerlegen. Allerdings wurde dies 

 wiederholt behauptet, zuletzt von USHER und PRIESTLEY, sowie von SCHRY- 

 VER(7). Doch scheinen kritische Wiederholungen der mit Chlorophyll- 

 films angestellten Versuche dieser Autoren ergeben zu haben, daB die posi- 

 tiven Ergebnisse iiber Kohlensaurereduktion unter diesen Verhaltnissen 

 sich nicht aufrecht erhalten lassen (8). Die photodynamische Farbstoff- 

 wirkung setzt vielmehr voraus, daB Farbstoff und Reaktionssubstrat mit- 

 einander in innigem Losungsgemisch vorliegen, und voraussichtlich werden 

 ultramikroskopisch auflosbare Verteilungsgrade des Chlorophyllfarbstoffes 

 nicht mehr ausreichen, um eine Wirkung im Substrate zu erzeugen, wie man 



1) Vgl. H. MOLISCH, Wiss. Ergebn. internal, bot. Kongr. Wien 1905, p. 179 

 (1906). JOST, Vorlesungen ub. Pflanzenphysiologie, 2. Aufl., p. 151 (1908). 

 2) HOPPE-SEYLER, Ztsch. physiol. Chera., 3, 339 (1879). . 3) REINKE, Ber. Botan. 

 Ges., /, 419 (1883); Botan. Ztg. (1884), p. 53. 4) J. A. AF HALLSTROM, Ber. 

 Chem. Ges., 38, 2288 (1905). 5) FENTON, Proc. Chem. Soc., 23, 83 (1907). 

 6) J. RULF, Ztsch. allgem. Physiol., 6, 493 (1907). 7) USHER u. PRIESTLEY, 

 Proceed. Roy. Soc.. 84, B, 101 (1911). SCHRYVER, Ebenda, 82, 226 (1910); Chem. 

 News, 101, 64 (1910). 8) EWART, Proceed. Roy. Soc., 80, B, 30 (1908). MAMELJ 

 u. POLLACCI, Atti 1st. Botan. Pa via (2), /j, 257 (1908). 



