628 Zwanzigstes Kapitel : Kohlensaureverarbeit. u. Zuckersynthese im Chlorophyllkorn. 



in Uranacetatlosung wirklich Formaldehyd liefert(l). Eine sichere Grund- 

 lage zu geben, sind jedoch diese interessanten Vorstellungen nicht in der 

 Lage. Wenn wir der C0 2 -Reduktion etwa das Schema zuteilen: OH -CO- 

 OH + H-OH + H-OH = H-CO-H + OH-OH + OH -OH = H-CQH + 

 2 H 2 -f- 2 so haben wir damit natiirlich nur eine grobe Annaherungs- 

 vorstellung ohne wirkliche Einsicht in den Vorgang gewonnen. Die Sauer- 

 stoffabspaltung aus dem Peroxyd konnte das Werk einer Katalase sein. 



Seit den Versuchen von BUTLEROW, 0. LOEW (2) und spater E. FISCHER 

 und PASSEMORE (3) wissen wir bestimmt, daB Formaldehyd in alkalischer 

 Losung leicht zu Zucker kondensiert wird. Allerdings hat man Glucose 

 unter den Reaktionsprodukten nie auffinden konnen, sondern nur garungs- 

 unfahigen Zucker, wie i-Fructose und i-Arabinoketose [EuLER(4)J. Zunachst 

 entsteht nachweislich Glykolaldehyd, welcher weiter kondensiert wird (6). 

 Die [Condensation wurde aber auch durch ultraviolette Bestrahlung erreicht 

 (PRIBRAM und FRANKE), nicht nur durch Alkali. Es ist moglich, daB die 

 Kondensation des Aldehyds auch in den Chloroplasten eine durch das Licht 

 bedingte Reaktion ist, doch wissen wir dariiber noch nichts bestimmtes. 

 STOKLASA (6) hat andererseits den Alkalien eine kondensierende Wirkung 

 in der Zelle zuschreiben wollen und hat die giinstige Wirkung von Kali- 

 dungung durch eine direkte Wirkung auf den AssimilationsprozeB erklaren 

 wollen. Dafiir besteht jedoch kein hinreichender Grund. Zu untersuchen 

 ware jedoch, ob die von TRONDLE (7) in belichteten assimilierenden Zellen 

 beobachteten Anderungen der Permeabilitat der Plasmahaut mit der Pro- 

 duktion irgendwelcher Stoffe im Assimilationsvorgange etwas zu tun hat. 



Das durch Wasserabspaltung aus Ameisensaure entstehende Kohlen- 

 oxyd CO ist bisher stets als unbrauchbar fur die Aktion des Chlorophyll- 

 apparates gefunden worden (8). Doch ist es fraglich, ob man nicht doch 

 Bedingungen finden konnte, unter denen CO verarbeitet wird. Insbesondere 

 ware an Darbietung von Wasserstoff oder Beteiligung von Reduktidns- 

 prozessen noch zu denken, da CO + H 2 Formaldebyd geben wurde. 



Mit der ausfuhrlichen Priifung der Formaldehydhypothese ist jedoch 

 die eingehende Untersuchung anderweitiger photochemischer Reaktionen, 

 bei denen C0 2 eine Rolle spielt, zu verbinden, was gewiB in grofierem Aus- 

 maBe geschehen sollte, als es bisher der Fall war. So ist bekannt, daB Kohlen- 

 saure von vielen organischen Verbindungen addiert wird, insbesondere von 

 Aminosauren (9), aber auch durch Alkohole, Oxysauren und Zucker. Sodann 

 gehen bekanntlich auch Phenole unter C0 2 -Aufnahme in Carbonsauren 

 uber (10). Wenigstens bei der Kohlensaurebindung in den Chloroplasten 

 konnte eine oder die andere dieser Reaktionen irgendeine Bedeutung haben. 



VAN 'T HOFF hat die Frage aufgeworfen, ob nicht in Anwesenheit 

 von Zymase eine Kondensation von Athylalkohol und Kohlensaure im Licht 

 zu Zucker moglich ware, was gleichfalls auf eine Kohlensaureanlagerung an 

 eine zur weiteren Kondensation fahige Verbindung hinausgehen wurde. 



1) Vgl. auch USHEK u. PRIESTLEY, Proceed. Roy. Soc., 77, B, 369 (1906). 

 2) BUTLEROW, Lieb. Ann., 120, 295. O. LOEW, Journ. prakt. Chem., 23, 321; 34, 

 51 (1886); Ber. Chem. Ges., 20, 141, 3039 (1887); 22, 470 (1889); 38, 1592 (1906); 

 Pfliig. Arch., 128 (1909). 3) E. FISCHER u. PASSMORE, Ber. Chem. Ges., 22, 359 

 (1889). 4) H. u. A. EDLER, Ebenda, jp, 39 u. 45 (1906). 5) R. PRIBRAM u. 

 A. FRANKE, Monatsh. Chem., 33, 415 (1912). EULER, 1. c. 6) J. STOKLASA, 

 Ztsch. landw, Versuchswes. Osterr., 75, 711 (1912). 7) A. TRONDLE, Ber. Botan. 

 Ges., 27, 71 (1909). 8) Zuletzt von KRASCUENINNIKOFF, Rev. gen. Bot., 21, 177 

 (1909). 9) SIEGFRIED, Ztsch. physiol. Chem., 44, 85; 46, 401 (1905); 59, 376 

 (1909). 10) K. BRUNNER, Lieb. Ann., jj/, 313 (1907). 



