17. Die Bildung von Zellmembranen. 707 



Studiums gewiirdigt worden 1st und in neuerer Zeit auch mehrfach inter- 

 essante experimentelle Erfahrungen und theoretische Gesichtspunkte hinzu- 

 gekommen sind, kann man nur sagen, daJB wir weit davon entfernt sind, 

 dieses eminent chemische Problem heute mit chemischen Methoden er- 

 folgreich angehen zu konnen. Wie zuerst die Beobachtungen von KLEBS 

 iiber Membranbildung uud plasmolysierte Protoplasten und ausgetretene 

 Protoplasmaballen von durchschnittenen Vaucheriaschlauchen gelehrt haben, 

 ist die Hautschicht des Plasmas nicht notig, urn Membranbildung um 

 kernhaltige Protoplasmaportionen zu ermoglichen. Die von KLEBS (1) ge- 

 auBerte Vermutung, daB kernlose Protoplasmakorper ohne lebende Kon- 

 tinuitat mit dem Zellkern zur Membranbildung nicht befahigt sind, schien 

 nach den Untersuchungen von TowNSEND(2) zuzutreffen, wonach die 

 Membranbildung um anscheinend kernlose Plasmateile nur dann eintritt, 

 wenn diese Ballen durch auBerst feine Plasmafaden mit kernhaltigen 

 Portionen zusammenhangen. Jedoch hat PALLA(3) spater in erneuten 

 Untersuchungen gezeigt, daB vorn Kern abgetrennte Plasmaballen Mem- 

 branen ausbilden, was sich auch aus Beobachtungen von AcquA(4) und 

 von WISSELINGH(S) an kernlosen Spirogyrazellen zu ergeben scheint. Doch 

 sind erneute Beobachtungen geboten, zumal die Kulturbedingungen 

 offenbar nicht in alien Fallen die giinstigsten gewesen sind und hierorts 

 gemachte Wahrnehmungen gezeigt haben, daB man bei Kultur von 

 Plasmaballen in verdiinnter VAN 'x HoFFscher Chloridmischung bedeutend 

 bessere Erhaltung durch lange Zeit gewahrleisten kann. Zur Farbung 

 der neuentstandenen Membranen setzt KLEBS der Nahrlosung etwas 

 Kongorot zu. Die jungen Zellwande sind sicher reine Cellulose wande. 

 Wie entsteht nun die Cellulose? Die alteste Ansicht nahm an, 

 daB es sich um Ausscheidung von Celluloseteilchen aus dem Plasma 

 handle. PRINGSHEIM stellte 1854 eine ganzlich abweichende Lehre auf, 

 wonach sich die Hautschicht des Protoplasmas direkt in Cellulose um- 

 wandeln soil. Die Streitfrage, ob Ausscheidung oder Umwandlung, hat 

 sich bis in die neueste Zeit fortgesetzt und mehrfach wurde beobachtet, 

 daB sich Protoplasmastrange, welche zwei Plasmamassen verbinden, ganz 

 in Zellhaut umwandeln konnen [KLEBS. TiscHLER(6)]. Aus neuerer Zeit 

 liegen analoge Beobachtungen vor von den Haustorien des Embryosackes 

 bei Pedicularis (7), vom Embryosack von Plantago(S), vom Fadenapparat 

 der Synergiden (9) sowie auch von den Zellen der endotrophen Mycor- 

 rhiza epiphytischer Orchideen, wo sich an Stelle der PilzknSuel schlieBlich 

 vielfach verzweigte Strange von Cellulose vorfinden(lO). Ob man in 

 diesen Fallen von Ausscheidung oder von Umwandlung in Membran- 

 substanz sprechen soil, dtirfte sich nicht leicht entscheiden lassen, da 

 es sich in diesen Ausdriicken um nicht genugend scharfe Begriffe handelt 

 und man in vielen Fallen ebensogut von Ausscheidung wie von Um- 

 wandlung sprechen konnte, wie TISCHLER(II), und besonders BIEDER- 



1) G. KLEBS, Tagebl. 59. Vere. deutsch. Naturf. (1886); Untersuch. hot. Inst. 

 Tubingen, II, 500 (1888). HABERLANDT, Sitz.ber. Wien. Ak., 98 (1889). J. CLARK, 

 Rep. Brit. Assoc. (1892), p. 761; Just Jahreaber. (1892), /, 530. 2) TOWNSEND, 

 Jahrb. wise. Botan., 30, 484 (1897). 3) E. PALLA, Ber. Botan. Gea., 24, 408 

 (1906); 7, 330 (1889).' 4) C. ACQUA, Malpighia (1891), p. 3; Ann. di Bot., 5, 43 

 (1910). 5) VAN WISSELINGH, Botan. Jaarboek Dodonaea (1907), p. 61. 

 6) TISCHLER, Ber. Konigeberg. Okon. Phys. ,Ges. (1899). 7) ED. SCHMID, Beihefte 

 botan. Zentr., 20, 285 (1906). 8) L. BUSCALIONI, Malpighia, 8 (1894). 9) A. 

 HABERMANN, Beihefte botan. Zentr., 20, 309 (1906). 10) F. CZAPEK, Sitz.ber. 

 Wien. Ak., 118, I, 1576 (1909). 11) TISCHLER, Biolog. Zentr., 21, 247 (1901). 



45* 



