2. Blatter und Laubsprosse. 499 



Enzymausscheidungen von Wurzeln von Bliitenpflanzen hochstens urn 

 vereinzelte Vorkommnisse, jedoch nicht um allgemein verbreitete Ein- 

 richtungen handeln. Schon DUCLAUX(I) wies auf Grund kritischer Ver- 

 suche die Ansicht ab, daB Phanerogamenwurzeln Invertin, Diastase oder 

 Emulsin sezernieren. Auch die spSter von MoLisou(2) vertretene 

 Meinung, daB bei Wurzeln tatsachlich invertierende und diastatische 

 Wirkungen vorkommen, hat sich nach eigenen unter sorgfaltiger Ver- 

 meidung von Verletzungen und Bacterienwirkungen angestellten Ver- 

 suchen(3) nicht beibehalten lassen, so wie auch WoHLLEBE(4) hochstens 

 eine gelegentliche Enzymausscheidung durch Wurzeln zugestehen kann. 

 Es ist natiirlich nicht ausgeschlossen, daB es derzeit noch unbekannte 

 Falle von wirklicher und biologisch bedeutsamer Enzymausscheidung 

 durch manche Wurzeln gibt. Mit groBer Reserve nehrae ich auch die 

 filteren Angaben auf, wonach beim Durchbrechen der Seitenwurzeln 

 Enzymwirkungen auf das Gewebe der Mutterwurzel entfaltet werden 

 und der Durchbruch nicht nur auf Rechnung von mechanischen Wir- 

 kungen zu stellen ist (5). 



So wird auch die ini natiirlichen Boden hHufig vorkommende Durch- 

 bohrung von Pflanzenbestandteilen durch wachsende Wurzeln voraus- 

 sichtlich nur durch mechanische Mittel zustande kommen und die An- 

 nahme zellhautlosender Enzyme (6) ist durch nichts gerechtfertigt. tJber- 

 haupt stimmen alle diese Befunde darin iiberein, daB eine Verarbeitung 

 von Humusstoffen durch Phanerogamenwurzeln, wie dieselbe frtiher 

 allgemein angenommen wurde(7), und selbst in neuerer Zeit in der 

 Literatur noch hier und da immer wieder auftaucht (8), nicht stattfindet. 

 Die kritischen Untersuchungen von MoLLiARD(9) kamen zu dem Er- 

 gebnisse, daB bei Rhaphanus wohl Kohlensaure aus Humusstoffen auf- 

 genommen wird, nicht aber eine Ausniitzung von Humusstoffen statt- 

 findet oder hochstens in unbedeutendem MaBe. Die Abwesenheit von 

 Enzymen in den von Wurzeln ausgeschiedenen Sekreten, verhindert es 

 nach MAzfc(fO) nicht, daB selbst kolloidale StSrkelosung aufgenommen 

 wird, so daB also Bodenkolloide immerhin als direkt aufnehmbar er- 

 scheinen. 



2. 

 Blatter und Laubsprosse. 



Die Entdeckung, daB in Chloroplasten von Blattern, fur deren 

 vorherige Entstarkung durch hinreichend lange Verdunklunjj gesorgt 

 wurde, mi Dunkeln durch kunstliche Zuckerzufuhr StSrkebildung hervor- 

 gerufen werden kann, verdanken wir J. BOEHM(H). Normale und etio- 

 Uerte Blatter sind hierzu gleich gut geeignet und es hangt, wie spStere 

 Forschungen ergaben, das Gelingen des Versuches nur von der ver- 



1) DUCLAUX, Compt. rend., 100, 66 (1885). 2) H. MOLISCH, Sitz.ber. Wien. 

 Ak., 96, 1 (1887). 3) F. CZAPEK, Jahrb. wise. Botan., 29, 321 (1896). 4) WOHL- 

 LEBE, Dies. (Leipzig 1911). 5) REINKE, Hansteins botan. Abhanol., /, 3. VON- 

 H6NE, Flora (1880), p. 227. PH. VAN TIEGHEM u. DOULIOT, Bull. Soc. Botan., 33, 

 252 (1886). 6) Z. B.: H6VELER, Jahrb. wies. Botan., 24, 283 (1892). 7) Vgl. 

 MOLESCHOTT, Physiol. d. Stoffwechsels, p. 58 (Erlangen 1851). 8) Z. B.: CAILLETET, 

 Compt. rend., 752, 1215 (1911). In den Verauchen von COPPIN, Biochem. Journ., 6, 

 416 (1912) diirfte es sich wohl um Verwechslung mit Reizwirkungen auf das Wurzel- 

 wachstum handeln. 9) MOLLIABD, Compt. rend., 154, 291 (1912). 10) MAZE, 

 Ebenda, 152, 783 (1911). 11) J. BOEHM, Botan. Ztg. (1883), p. 36. 



32* 



