4. Die Chloroplasten als Assimilationsorgane. 551 



phoren, wie jene der Orchideen und Florideen, praktisch mehr als fliissige 

 Inhaltskorper der Zelle als wie als feste Gebilde gelten zu konnen(1). Die 

 Meinung von PRIESTLEY und IRVING (2), wonach das Chloroplastenpigment 

 nur in den auBeren Anteilen der Chloroplasten lokalisiert ist, wurde 

 wahrscheinlich durch blaschenartige Quellungszustande, die man haufig 

 sieht, erzeugt. Auch BILLINGS (3), der fur Tillandsia usneoides sehr 

 kleine bacterienformige Chloroplasten angab, hat sich durch Quellungs- 

 zerfallserscheinungen tauschen lassen. Die intakten Chloroplasten von 

 Tillandsia weichen nicht von den sonstigen Befunden ab. Von einem 

 Grenzhautchen ist in der Regel bei Chloroplasten nicht viel zu sehen. 

 Ani deutlichsten tritt eine Grenzschicht nach HABERLANDT (4) bei den 

 Chlorophyllkornern von Selaginella hervor. 



Auf die sonstigen Fragen beziiglich der Struktur und Bildung der 

 Chloroplasten einzugehen, h'egt hier kein Grund vor, da sich Beziehungen 

 zur chemischen Leistung daraus bisher noch nicht ergeben haben. Es darf 

 als bekannt vorausgesetzt werden, daB die Chloroplasten in den meisten 

 Fallen linsenforrnig abgeplattete rundliche Formen darstellen, deren Flanken 

 keinen Unterschied aufweisen. Nur fur Chromatophoren von Bryopsis wird 

 eine Differenzierung von Innen- und AuBenseite angegeben (5). Die feineren 

 Details der Amylumbildung in den Chloroplasten ware noch eingehender 

 Untersuchung bediirftig, da Unterschiede in der Lokalisation vorkommen 

 und speziell bei Algen schalenformige Entstehung an der AuBenseite be- 

 obachtet ist (6), was anderwarts nicht vorkommt. Der wenig geklarte 

 phototaktische Bewegungsmechanismus wird wohl durch experimental- 

 physiologische Untersuchungen, besonders in Hinbh'ck auf die Quellungs- 

 wirkungen von Salzen noch besser zu zergliedern sein (7). 



Die Vermehrung des Chlorophyllgehaltes wahrend der normalenAus- 

 bildung von Blattern geht, soweit bekannt, stets mit Vermehrung der Chloro- 

 plastenzahl Hand in Hand. So ist es bei immergrunen Blattern im Laufe ihrer 

 fortgesetzten Entwicklung (8), wo sich diese Zunahme am starksten im Marz, 

 von da abnehmend bis zum Mai auBert. Die Entstehungsgeschichte der 

 Chloroplasten, welche durch die ScniMPERSche Lehre, daB sich die Chloro- 

 phyllkorner so wie der Zellkern stets durch Teilung vermehi en (9), bis 

 in die neueste Zeit einen anscheinend festen Punkt erreicht zu haben schien, 

 ist durch die Entdeckung der in fast alien Pflanzenzellen nachgewiesenen 

 Chondriosoinen und Chondriomiten(IO) in ein gewisses Schwanken geraten. 



1) E. KiiSTER, Ber. Botan. Ges., 29, 362 (1911). 2) J. H. PRIESTLEY u. 

 A. IRVING, Ann. of Bot., 21, 408 (1907). 3) F. H. BILLINGS, Botan. Gaz., 38, 

 99 (1904). 4) G. HABERLANDT, Ber. Botan. Ges., 23, 441 (1905). 6) A. FA- 

 MINCYN, Ebenda, jo, 431 (1912). 6) Cryptomonaden : DANGEARD, Bull. Soc. Bot, 

 55,449(1911). Florideen :KYLIN, Ztsch. physiol. Chem., 83, 174 (1913). 7) Chloro- 

 plastenbewegung: G. SENN, Die Gestalts- u. Lageveranderung d. Pflanzenchromato- 

 phoren (Leipzig 1908); Verb. Schweiz. Naturf. Ges. Winterthur (1904), p. 244; 

 Verb. Naturf. Ges. (1906), 2, I, 278. E. KUSTER, Ber. Botan. Ges., 23, 254 (1905); 

 Ebenda, 24, 255 (1906). LINSBAUER, Verb. Naturf. Ges. (1908), 2, I, 193; Wien. 

 Akad., 118, I, 137 (1909). KNOLL, Ebenda, //;, J, 1227 (1909). E. STAHL, Zur 

 Biologie d. Chlorophylls (Jena 1909). Temperaturwirkung: BORODIN, Botan. Ztg., 

 67, II, 274 (1909). Kinoplasmat. Verbindungen : LIDFORSS, Lunds Univ. Arsskrift, 

 N. F., II, 4, Nr. 1 (1908). 8) VOUK, Sitz.ber. Wien. Ak., //;, I, 1337 (1908). 

 C. STEIN, Osterr. bot. Ztsch., 59, 231 (1909). 9) SCHIMPER, Botan. Ztg. (1883), 

 p. 105. 10) Literatur: GDILLIERMOND, Compt. rend., /5j, 290, 1492 (1911); 154, 

 286, 888 (1912); Soc. Biol., 72, 86, 276, 459; 73, 7, 110 (1912). PENSA, Anatom. 

 Anzeig., 37, 325 (1910); jp, 520 (1911); Arch. f. Zellforsch., 8, 612 (1912). G. LE- 

 WITSKY, Ber. Botan. Ges., 28, 538 (1910); 29, 685, 697 (1911). E. W. SCHMIDT, 

 Progress, rei botan., 4, 163 (1912); Ztsch. f. Botan., 4, 707 (1912). 



