5. Die Pigmente der Chloroplasten. 581 



phyllogen hat bereits den Absorptiorisstreifen im Rot, 1st jedoch spektro- 

 skopisch deutlich vom Chlorophyll zu unterscheiden Wenn man noch 

 chlorophyllfreie Pflanzen mit einer geeigneten Vorrichtung wahrend der 

 ersten Belichtung spektroskopisch untersucht, so la'Bt sich die Chloro- 

 phyllbildung als sehr rasch einsetzender Vorgang direkt beobachten. 

 Als farblose Vorstufe des Chlorophyllogens 1st ein noch unbekannter 

 Stoff anzunehmen, den MONTE VERDE und LUBIMENKO(I) vorlaufig als 

 Leukophyll bezeichnet haben. Jedenfalls ist nunmehr alien Theorien, 

 welche einen Zusaminenhang der gelben carotinartigen Chloroplasten- 

 pigmente mit Etiolin und Chlorophyllentstelmng angenommen hatten, 

 der Boden vollig entzogen und man wird nach anderen Vorstufen des 

 Chlorophylls zu suchen haben. 



TSWETTS Chlorophyllin d wird wohl wesentlich mit dem Proto- 

 chlorophyll zusammenfallen. 



Die Farbstoffe der herbstlich vergilbten Blatter waren gleich- 

 falls bis in die neueste Zeit Gegenstand lebhafter Kontr over sen. Die altesten 

 Untersuchungen iiber das Herbstgelb riihren von GUIBOURT (2) her, welcher 

 1827 annahm, daB die herbstliche Verfarbung von einem Stoffe herriihre, 

 welcher die Stelle der ,,griinen Chromula" in den Blattern einnehme. So- 

 dann wollte MACAIRE-PRINSEP (3) die Gelbfarbung auf Oxydationen und 

 eine Art Ansauerung der ,,Chromule" zuriickfiihren. BERZELIUS (4) wendete 

 sich gegen diese unbegriindeten Ideen, und stellte den gelben Farbstoff 

 durch Extraktion mit kaltem Alkohol dar; er fiihrte dafiir den Namen 

 Xanthophyll ein. Das Phycoxanthin ist natiirlich nicht, wie FREMY 

 annahm (5), mit dem Herbstfarbstoff der Blatter identisch. SACHS (6) 

 beriihrte die chemischen Fragen der Herbstfarbung nicht, stellte aber aus- 

 fiihrhche mikroskopische Untersuchungen an, wobei er sah, wie an Stelle 

 der Chloroplasten eine groBere Zahl von kleinen intensiv gelb gefarbten 

 Kornchen zuriickbleibt, welche in Alkohol loslich sind. Gegen den Aus- 

 druck Auswanderung des Chlorophylls", den SACHS gebraucht, ist mancher- 

 lei einzuwenden, wie MER (7) hervorgehoben hat. SORBY (8) beriihrte wieder 

 die chemische Frage des Herbstgelbs und unterschied eine Gruppe wasser- 

 loslicher Farbstoffe aus Herbstlaub als Chrysophyll von dem alkohol- 

 Ib'slichen Xanthophyll. Es ist aber, wie auch die Untersuchungen von 

 TSWETT (9) gezeigt haben, kein Zweifel, daB die wasserloslichen Farbstoffe 

 keine Chloroplastenpigmente sind, sondern Oxydationsprodukte verschie- 

 dener anderer Zellsubstanzen beim Absterben der Blatter, die allerdings 

 bei dem Zustandekommen des Gesamteffektes der Farbung eine gewisse 

 Rolle spielen. In der Folge war es die Hauptfrage, in welcher Beziehung 

 das Herbstxanthophyll zu den normalen alkoholloslichen Chloroplasten- 

 farbstoffen steht, insbesondere zum Carotin. GR. KRAUS hielt beide Farbstoffe 

 fur identisch, wahrend PRINGSHEIM(IO) Differenzen annahm. TscHiRCH(11) 

 schlug zwar vor, beide Pigmente als a- und /?-Xanthophyll zu unterscheiden, 



1) MONTEVERDE u. LuBlMENKO, Biol. Zentr., 31, 449 (1911); Bull. Ac. Imp. 

 Sci. St. P<5tersb. (1912), p. 009; (1911), p. 73. 2) GUIBOURT, Journ. de Pharm., 

 13, 27 (1827). - - 3) MACAIRE-PRINSEP, Ann. de Chim. et Phys. (2), 38, 415 (1828). 

 4) BERZELIUS, Pogg. Ann , 42, 422 (1837). - 5) FREMY, Ann. Sci. Nat. 13, 45 

 (1860). - - 6) SACHS, Flora (1863), p. 193; Exp. Physiol. (1865), p. 333. ' 7) E. 

 MER, Bull. Soc. Bot., 20, 164 (1873). 8) SORBY, Quart. Journ. Sci. (1871), p. 64; 

 Nature, j/, 105 (1885). 9) TSWETT, Ber. Botan. Ges., 260, 94 u. 88 (1908). - 



10) PRINGSHEIM, Monatsber. Berlin. Ak. (1874); Gesamm. Abhandl., 4, 18. 



11) TSCHIRCH, Untersuchungen (1 884), p. 88. 



