4 Geschichtliche Einleitung. 



HELMONTS wissenschaftlicher Nachfolger, DE LE BOB SYLVIUS 

 (1614 1672), welcher entschieden HELMONT iibertraf, und als erster 

 echter medizinisch-chemischer Forscher genannt werden muB, suchte 

 seine Probleme nicht auf botanischem Gebiete. Doch verdanken wir 

 ihm interessante Beobachtungen fiber Garung, welche er als Zersetzungs- 

 prozeB scharf vom Aufbrausen mit Sauren, wie es manche Stoffe zeigen, 

 trennte. Auch stellte er kohlensaures Ammou aus Pflanzen (Cochlearia) 

 dar. Von groBer Bedeutung fiir unsere Wissenschaft war es, daB 

 sich vora 17. Jahrhundert an hervorragende physikalische Talente fiir 

 chemische und biochemische Studien interessierten, zumal bereits die 

 Apparatentechnik uud Experimentierkunst in der Physik boch entwickelt 

 war. Unter diesen Forschern ist ROB. BOYLE (16271691) namhaft 

 zu machen, ein Mann von ganz hervorragendem experimentellem Genie, 

 welcher auf alien physikalischen und cheuiischen Gebieten Bedeutendes 

 leistete. 



Bekannt ist sein groBer Anteil an der Verbesserung der Luftpumpe 

 (die Erfindung der Kompressionspumpe ist wohl ihm allem.zuzuschreiben), 

 ferner an der Erfindung des Manometers und an der Entdeckung des 

 Phosphors. Es ist aus BOYLES Schriften durchaus nicht zu erkennen, was 

 ihm angehort und was er anderen entlehnt hat, mdem er es nicht liebt 

 Namen zu zitieren. Auch wiederholte er die meisten Versuche, von denen 

 er horte, selbst, und verarbeitete die Resultate zu seinem geistigen Eigentum. 

 Seine hervorragendste wissenschaftliche Tat ist entschieden die Auffiridung 

 der umgekehrten Proportionality von Gasdruck und Volumen, ein Gesetz, 

 welches lange Zeit irrigerweise MARIOTTE zugescnrieben worden ist. 



Biochemische Versuche hat BOYLE in groBer Zahl angestellt. Er 

 untersuchte die Einwirkung verdiinnter Luft auf das Leben der Tiere (1), 

 machte den HELMONTschen Vegetations versuch mit verschiedenen Pflanzen 

 nach (2), studierte die Phosphoreszenz faulenden Holzes und fauler Fische, 

 stellte durch trockene Destination von Holz, Holzgeist und Holzessig dar, 

 er erkannte, daB faulende Pflanzen Kohlensaure entwickeln usw. Seine 

 Schriften stechen durch den klaren Ton hochst vorteilhaft von der ab- 

 sichtlich dunkel gehaltenen und geschraubten Darstellung in friiheren 

 chemischen Werken ab. BOYLE benutzte auch bereits das Verhalten von 

 Pflanzenfarbstoffen zur Erkennung von Sauren und Alkalien. Der HELMONT- 

 schen Lehre iiber Verwandlung von Wasser in Erde pfhchtete er bei. 



Bei MARCELLO MALPIGHI, den man mit groBem Rechte als den 

 Vater der modernen Biologic ansehen darf, finden wir zwar eiu naheres 

 Eingehen auf chemische Fragestellungen nicht, doch sind iiberall bei der 

 Unsumme biologischer Tatsachen, welche MALPIGHI behandelt und groBen- 

 teils selbst entdeckt hat, wo immer es darauf ankommt, die richtigen 

 ernahrungsphysiologischen Gesichtspunkte unstreitig erkannt. Ich erinnere 

 an seine Abhandlung ,,De seminum vegetatione" und die darauf beziig- 

 lichen Darlegungen in den Opera posthuma, p. 63 ff., worin zahlreiche 



1) Nova experimenta phys. mech. de vi aeris elastica, p. 116 ff. (1677). Von 

 BOYLES Werken ist mir zur Hand die Sammlung unter dein Titel Robert Boyle 

 Opera varia (Genevae 1677, Quart). Tn Anschlusse an diese Tierversuche untersucht 

 er, worauf die Respirationswirkung bei at, und meint, daB von der Luft ein Teil fiir 

 den Korper verwendet, wahrend ein Teil unbrauchbar abgegeben werde (dein PARA- 

 CELSUS entlehnt!). DaB C0 2 ein Abfallsprodukt der Atmung ist, wuBte er noch 

 nicht. - - 2) Chymista scepticus vel dubia et paradoxa chymic. phys., p. 120 (1677). 



