8. Die Kinetik der Immunoreaktionen. 139 



ware EHRLICHS ,,Toxon". Aber auch das Toxin selbst 1st nicht ein- 

 heitlich, sondern laBt sich in drei Giftportionen einteilen, von deneii 

 das ,,Prototoxin u die starksten haptophoren Eigenschaften hat, das 

 ,,Deuterotoxin" wenig starke und das sich an das Toxon anschliefiende 

 ,,Tritotoxin" am wenigsten Verwandtschaft zum Antitoxin zeigt. Diese 

 drei Fraktionen sind aufierdem ungleich bestandig, indera das Tritotoxin 

 am leichtesten ungiftiges Toxoid iiber den Weg eines ,,Hemitoxins" 

 liefert. das Deuterotoxin hingegen relativ sehr bestandig ist, wahrend 

 das Prototoxin ebenfalls friihzeitig in Hemitoxin und ungiftiges Toxoid 

 iibergeht. 



Die EHRLiCHsche ,,Seitenkettentheorie", wie sie hier in ihren Haupt- 

 ziigen geschildert ist, schlieBt, anpassungsfahig wie sie ist, natiirlich auch 

 nicht jene Falle aus, in welchen die Absattigung von Toxin und Antitoxin 

 stets proportional zu Bindungsvermogen und Toxicitat vor sich geht, wie 

 es beim Rauschbrandgift nach GRASSBERGER und SCHATTENFROH (1) der 

 Fall ist. Hier fallt nur die Annahme von Toxoiden hinweg. Im wesent- 

 lichen stimmen auch die von MADSEN (2) frtiher vertretenen theoretischen 

 Anschauungen mit den Grundsatzen EHRLICHS iiberein, wahrend andere 

 Autoren, wie DANYSZ, SWELLENGREBEL, BORDET (3), die Toxone als partiell 

 abgesattigte Toxine ansehen. Nach BORDET wiirde das Toxinmolekel 

 mehrere haptophore Gruppen besitzen und konnte Antitoxin in variablen 

 Proportionen binden. 



DaB die EHRLiCHsche Theorie fiir die chemisch denkenden Physio- 

 logen stets etwas Unbefriedigendes in ihrem Wesen hatte, kann nicht ge- 

 leugnet werden und es sind zahlreiche Versuche unternommen worden, 

 die Toxin-Antitoxinreaktion in einer mehr an die chemische Kinetik an- 

 kniipfenden Weise zu erklaren. Die eine Gruppe von Forschern, wie 

 ARRHENIUS und MADSEN, stellen hierbei die Absattigungsphanomene nach 

 dem allgemeinen Gesetze der Massenwirkung in den Vordergrund, die an- 

 deren suchen die Kolloidchemie zu Hilfe zu nehmen und die nun besser 

 bekannt gewordenen Adsorptionserscheinungen heranzuziehen. ARRHENIUS 

 und MADSEN (4) haben in einer sehr gliicklichen Weise gezeigt, wie groB 

 die Analogien zwischen der Absattigung Toxin + Antitoxin und der Satti- 

 gung einer nicht allzu schwachen Base wie Ammoniak mit einer schwachen 

 Saure (Borsaure) sind. In solchen Fallen ist das Reaktionsprodukt in 

 seiner wasserigen Losung natiirlich stark hydrolytisch gespalten und es 

 bedarf eines bedeutenden Uberschusses an Borsaure (dem Antitoxin ent- 

 sprechend), um das Ammoniak zu neutralisieren. Bemerkt sei, daB Angaben 

 vorliegen, daB auch die Toxin -+- Antitoxinverbindung, frisch hergestellt 

 oder starker verdiinnt, Dissoziationserscheinungen aufweist (5). Borsaure, 

 in der Menge 1 zu NH 3 hinzugefiigt, neutralisiert etwa die Halfte, in der 

 Menge 2 etwa zwei Drittel, in der Menge 3 etwa drei Viertel, in der Menge 4 

 etwa vier Fiinftel des NH 3 usw. Dies macht genau den Eindruck, als ob 

 in einem Gemische mehrerer Stoffe zuerst derjenige mit der starksten 

 Affinitat abgesattigt wiirde, sodann sukzessive die Stoffe mit schwacherer 

 Affinitat wie beim Toxin. Wenn man mit ARRHENIUS die noch vorhandene 



1) R. GRASSBERGER u. A. SCHATTENFROH, Wien. klin. Wochschr. (1905), Nr. 15. 

 2) T. MADSEN, Ann. Inst. Pasteur, 13, 568 (1899). 3) J. DANYSZ, Ebenda, 

 p. 581. SWELLENGREBEL, Zentr. Bakt. I, 35, 42 (1904). BORDET, Ann. Inst, Pasteur 

 (1903), Nr. 3. 4) Sv. ARRHENIUS a. T. MADSEN, Ztsch. physik. Chem., 44, 7 

 (1903). ARRHENIUS, Ergebn. d. Physiol., 7, 480 (1908). ARRHENIUS, Immunocheraie 

 (Leipzig 1907). 5) R. OTTO u. H. SACHS, Ztsch. exp. Path. Ther., j, 19 (1906). 



