11. Chemische Reizerfolge in Form von Reaktionsbewegungen. 229 



Aus den Untersuchungen von ROTHERT geht weitcr hervor, da8 die 

 chemotaktischen Reizbewegungen durchaus nicht einkeitlicher Natur sirid. 

 Es gibt einmal eine Beschleunigung oder Hemmung der Beweglichkeit durch 

 Reizstoffe, ahnlich wie sie DUNGERN fur die Beeinflussung des Seeigel- 

 spermas durch Eisubstanzen festgestellt hat. So werden Saprolegniazoo- 

 sporen durch Phosphat mehr oder weniger schnell zur Ruhe gebracht. 

 Man kann diese Art von Reizbarkeit als Chemokinesis von der Cheraotaxis 

 scheiden. Diejenigen Reizwirkungen, welche wirklich mit der Fortbewegung 

 in Beziehung stehen, und die als tatsachliche Chemotaxis zu gelten haben, 

 sind nun nach den scharfsinnigen Untersuchungen ROTHERTS ebenfalls nicht 

 einheitlich. Es gibt Reizreaktionen, welche in einer verstarkten Drehung 

 des Mikrobenkorpers bestehen: strophische Chemotaxis; und sodann Reiz- 

 reaktionen, welche in einer plotzlichen Umkehr der Bewegungsrichtung 

 nach Cberschreitung einer bestimmten Konzentrationszone bestehen, also 

 in einer Riickzugsbewegung: apobatische Chemotaxis. 



Wie K.NIEP(1) naher ausgefiihrt hat, steht weiter die Frage of fen, 

 wie es sich verhalt, wenn zwei oder mehrere Substanzen mit gleicher Unter- 

 schiedsschwelle den Bacterien dargeboten werden. Man sollte erwarten, daB 

 sich zwei solche Substanzen gegenseitig ebenso abstumpfen, wie es eine 

 grofiere Dosis der einen Substanz allein tut. Dies ist jedoch in einer Reihe 

 untersuchter Falle sicher nicht vorhanden, und so ist es moglich, daB es 

 verschiedene chemotaktische Sensibilitaten gibt, welche ohne sich zu storen, 

 gleichzeitig funktionieren konnen, so wie es etwa mit menschlichen Ge- 

 schmacksqualitaten der Fall ist. 



Die chemotaktische Reizbarkeit von Pflanzenzellen ist qualitativ 

 auBerordentlich verschieden. Fiir die meisten saprophytischen Bacterien 

 pflegt jeder gute Nahrstoff anlockend zu wirken, wahrend nach MIYOSHI (2) 

 fur Chromatium Weissii der Schwefelwasserstoff allein als wirksames Agens 

 befunden wird. Ein von MonscH(3) gepriiftes marines Chromatium rea- 

 gierrte hingegen gar nicht auf SH 2 , wogegen Rhodospirillum giganteum 

 und andere Formen sehr stark angelockt wurden. Ein anderes Schwefel- 

 bacterium, ein von LIDFORSS (4) beobachtetes groBes Thiospirillum, benahm 

 sich besonders abweichend von dem gewohnlichen chemotaktischen Ver- 

 halten. Es wurde nicht nur durch SH 2 und Thiosulfat angelockt, sondern 

 auch von Alkohol, Chloroform, Benzol, Phenol, Benzaldehyd, Aceton und 

 Athylather, wahrend Kohlenhydrate wirkungslos waren. Athylenglykol 

 wirkte ebenso wie Alkohol anlockend. Vielleicht gibt dieses Verhalten einen 

 Fingerzeig fiir die Bedeutung einfach gebauter Kohlenstoffverbindungen fiir 

 diese merkwiirdige Mikrobe. tJbrigens spielen auch Umstimmungen eine 

 groBe Rolle. Bei Bacterien wiirde man selbst durch die besten Anlockungs- 

 mittel, wie Fleischextrakt, nur Repulsionen erzielen, wenn man nicht nach 

 PFEFFERS Vorgang durch EinschlieBung einer Luftblase im unteren Teil 

 des die Losung enthaltenden Capillarrohrchens dafur Sorge tragen wiirde, 

 daB die absorbierte Sauerstoffmenge stets hinreichend groB bleibt. 



Von inorganischen Salzen wirken auf Bacterien im allgemeinen Kali- 

 salze am besten anlockend, doch werden die empfindlichsten Organismen 

 durch alle Neutral-Alkalisalze und Salze der alkalischen Erden mehr oder 

 weniger angelockt, wahrend minder reizbare Arten auf viele dieser Salze 

 nicht merklich reagieren. CaCl 2 und MgCl 2 fand PFEFFER nur bei ,,Bact- 

 termo" attraktiv. Es sei erwahnt, daB das als ,,lermo" bezeichnete Bac- 



1) H. KNIEP, Jahrb. wiss. Botan., 43, 215 (1906). 2) M. MIYOSHI, Journ. 

 Coll. Sci. Tokyo, 10 (1897). 3) H. MOLISCH, Die Purpurbacterien, 63, Jena (1907). 

 4) B. LIDFORSS, Ber. botan. Ges., jo, 262 (1912). 



