11. Chemische Reizerfolge in Form von Reaktionsbewegungen. 233 



Man muB sich natiirlich auch die Frage vorlegen, ob nicht Zellkerne 

 allgemein chemotaktisch reizbar sind, wofiir in der Tat Anhaltspunkte vor- 

 handen sind (1). 



Selbstverstandlich ist es moglich, da6 chemotaktische Reizerfolge 

 an gewissen Zellen und Organismen erst auftreten konnen, wenn durch die 

 Gegenwart anderer an sich nicht chemotaktisch reizend wirkende Sub- 

 stanzen die Vorbedingung geschaffen wird (2) ; e ventuell kann Chemotaxis 

 auf diesem Wege gefordert werden. Indirekt wirken manche Substanzen 

 als chemische Reizmittel bei anderen Tropismen mit, indem ihre Gegenwart 

 z. B. heliotropische Reizbewegungen aus negativen in positive umwandelt. 

 Solche Umstimmungen von Phototaxis hat in der Tat LOEB (3) bei Copepoden 

 durch verdiinnte Sauren und Salze feststellen konnen. 



Inwieweit Galvanotropismus und Galvanotaxis als chemische Reiz- 

 erfolge zu gelten haben, ist noch immer nicht entschieden. Fur die als galvano- 

 tropische Reaktionen beschriebenen Krummungen an Keimwurzeln scheint 

 es mir aber in der Tat wahrscheinlich, daB wesentlich chemische lonenwir- 

 kungen im Spiele sind. EWART und BAYLISS (4) neigen dazu, vor allem den 

 H'- und OH'-Ionen diese Wirkungen zuzuschreiben. 



Bei den galvanotaktischen Erscheinungen an Protozoen und einzelligen 

 Pflanzen sehen LOEB und BUDGETT (5) die Reizursache darin, daB an der 

 Anodenseite der Zellen die OH'-Ionen einwirken und repulsiv die katho- 

 dische Ansammlung der Organismen erzeugen. Da angegeben wird (6), daB 

 Volvox unter der Wirkung von Sauren, Alkalien, Salzen normal kathodisch 

 wandert, hingegen anodisch, wenn vorher das Material einige Tage im Dunkehi 

 aufbewahrt wurde, so ist die Frage, inwieweit Kataphorese, und inwieweit 

 etwa chemotaktische Einfliisse ins Spiel kommen, nicht einfach zu entschei- 

 den. Erstere ist nicht ohne weiteres auszuschlieBen, da Umladungen mog- 

 lich sind (7). 



DaB die chemotaktische Reaktionsfahigkeit fur die verschiedensten 

 Organismengruppen eine sehr hohe biologische Bedeutung besitzt, ist kaum 

 zu bezweifeln, obwohl hier mancher Punkt strittig ist. Die Chemotaxis der 

 Bacterien ist diesen Organismen beim Aufsuchen von Nahrungsstoffen ge- 

 wiB von Nutzen. Man hat ihr aber auch im Leben parasitischer Mikroben 

 eine Rolle zugeschrieben, und HERTWIG (8) hat die Wirkung des Tuberkulin 

 KOCH als chemotaktische aufzufassen gesucht. Ob nun wirklich die Chemo- 

 taxis im Kampf der Leukocyten und anderer Korperzellen mit Bacterien 

 die dominierende Rolle spielt, die ihr von manchen Seiten zugeteilt wurde, 

 ist. noch immer fraglich. tjbrigens fand schon PFEFFER, daB nicht bei alien 

 Bacterien die chemotaktische Reizbarkeit stark entwickelt ist, und Bacillus 

 typhi, Vibrio cholerae asiaticae, sowie der Finkler-Priorsche Bacillus sind 

 chemotaktisch anscheinend wenig empfindlich. Bei Paramaecium fand 

 JENNINGS (9), daB die im natiirlichen Medium angesammelten organischen 



1) G. RITTER, Ztsch. Botan., .?, 1 (1911). 2) Chemotaxis u. Kalkionen: 

 H. J. HAMBURGER, Biochern. Ztsch., 26, 66 (1910). 3) J. LOEB, Pfliig. Arch., 

 115, 11 (1907); Ebenda, p. 564. G. BOHN, Soc. Biol., 7', 587 (1911); Compt. rend., 

 141, 1260 (1905). W. F. EWALD, Journ. Exp. Zool., /J, 591 (1912). 4) A. J. 

 EWART u. J. S. BAYLISS, Proceed. Roy. Soc., 77, B., 63 (1905). BAYLISS, Ann. of 

 Botan., 21, 387 (1907). Ferner A. B. PLOWMAN, Amer. Journ. Sci., 18, 145 (1904). 

 5) J. LOEB u. BUDGETT, Pfliig. Arch., 65 (1897). 6) O. P. TERRY, Amer. 

 Journ. Physiol., 75, 235 (1906). 7) Galvanotaxis: B. BIRUKOFF, Pfliig. Arch., ///, 

 III/IV (1905). F. W. BANCROFT, Pfliie;. Arch., 707, 535 (1905). P. STATKEWITSCH. 

 Ztsch. allgem. Physiol., 6, 1 (1905). 8) O. HERTWIG, Chem. Zentr. (1891), //, 

 667. R. KLUGE, Zentr. Bakt., 10, 661 (1891). 9) JENNINGS, Journ. of Physiol.. 

 21, 258 (1897); Amer. Journ. Physiol., 2, 355 (1899). 



