\1. Zellbildung im protoplasmatischen Zelleninhalte, frcie Zellbildung. 123 



Gliick, hulem or zu dem Schlnsse gelangte, dass sowohl auf der Aussenseite von, 

 als zwischen und auch in vorhandenen Zellen neue Zellen sich bildcn. Indess 

 geben Mirbels eigene lhatsachliche Darlegungen keinen Anhalt fiir die ersteren der 

 beiden Annahmen, und es ist nichts gewisser, als dass er eben nur die Bildung 

 von Zellen in Zellen wirklich beobachtcte. Der feste Grund fiir die Lehre von 

 der Zellenbildung wurde von dem namlichen Forscher gelegt, welchem sie den 

 beslen Theil ihres spateren Ausbaues verdankt : durch H. v. MoliP), \\elcher vor 

 dreissig Jahren zeigte, dass nicht nur bei Bildung reproducliver Zellen wie 

 bereits Mirbel an Sporen- und Pollenkornern erkannt hatte sondern auch bei 

 dem vegetativenWachsthum der Fadenalgen die Zahl der Zellen durch Facherung 

 des Innenraumes vorhandener Zellen sich mehrt, und dass bei dieser Scheide- 

 wandbildung auch in den Zellen der Cladophoren die neue Wand als Ringleiste 

 auftritt, die allmiilig nach Innen wachst - - eine Thatsache, welche die Moglich- 

 keit der Vorstellung aussehliesst, dass die Tochterzellen in der Mutterzelle als 

 kleine Blaschen auftreten, allmalig wachsen und endlich die Mutterzelle nach 

 Aufnahme oder Umbildung samnitlichen geformten Inhalts derselben ausfiillen, 

 sich an derBeruhrungsfla'ehe abplatlen und so die Scheidewand darstellen konn- 

 ten. Wenige Jahre spater entdeckte Schleiden die freie Zellbildung (bei derEnt- 

 wickelung des Endosperms von Leguminosen 2 ). Er versuchte sofort die Ansicht 

 durchzufiihren, dass diese Form der Zellenbildung die im Pflanzenreiche allge- 

 mein vorkommende sei, und fand dabei unter jiingeren Forschern vielfallige Zu- 

 stimmung. Ein Jahrzehend lang dauerle die lebhafte Discussion der Frage, ob 

 die vegetative Zellvermehrung durch Bildung freier Tochterzellen, oder ob sie 

 durch Facherung, durch Seheidewandbi Idling erfolge. Unter den Vertretern der 

 berechtigten letzteren Auft'assung stand Unger in vordersler Beihe :i ). Bald wurde. 

 ein wesentlich neuer Gesichtspunkt durch die Ermittehmg der Thatsache gewon- 

 nen, dass der protoplasmatische Zelleninhalt sich selbstslandig zu bestimrnt um- 

 granzten Massen zu gestalten vermoge, an deren Aussenflachen erst weiterhin 

 feste Zellmembranen auftreten, eine Thatsache, welche gleichzeitig durch v. Mohl 4 ) 

 und durch Na'geli 5 ) in die Wissenschaft eingefiihrt wurde. Von da an kla'rten 

 die Anschauungen sich rasch. Friihere Vertheidiger der Schleiden'schen Ansicht 

 erkannten an, dass die Zellbildung aus einem Theile des bildungsfahig^n Inhalts 

 auf eine relativ kleine Zahl von Fallen derEntwickelung vonFortpflanzungszellen 

 beschra*nkt sei 6 ), der Entdecker der freien Zellbildung pflichtete schliesslich dem 

 bei 7 ), und seitdem besteht Uebereinstimmung unter den Mannern vom Fache 

 iiber die Grundthatsachen derZellenbilduna, wie sie im Vorstehenden entwickelt 



<_/" 



sind : eine Uebereinstimmung, die in einer Abhandlung A. Braun's 8 ) besonders 

 schlagenden Ausdruck fand. 



1) Vermehrung der Pflanzenzellen durch Theilung, Tubingen 1835. 



2) Schleiden, Beitr. zur Phylogenesis, Miillers Archiv 4838, p. 137. 



3) Siehe namentlich seine Abhandlung : iiber das Wachstluun der Internodien, von anato- 

 mischer Seite betrachtet in Bot. Zeit. 1844, p. 489. 



4) v. Mohl, einigeBeobachtungen lib. denBau der vegetabil. Zelle in Bot. Zeit. 1844, p. 273. 



5) Nageli, Zellkerne, Zellbildung und Zellenwachsthum in Zeitschr. f. w. Bot. 1, 1844, p. 34. 



6) Nageli, Ztschr. f. wiss. Bot. 3. 4. 1846, p. 50. 



7) Schleiden, Grundzlige. 3. Aufl. 1. Th. 



8) A. Braun, Beob. tib. die Ersch. der Verjiingung in derNatur, Freiburg 1850 (mit neuem 

 Titel ausgegeben, Leipzig 1851), p. 129 ff. 



