124 ^ 7 - Zellbildung im protoplasmatischen Zelleninhalte, freie Zellbildung. 



Neben dieser melhodischen Entwickelung unserer Kenntniss des Vorganges 

 der Zellvermehrung laufen zwei Versuche, den Thatsachen eine andere Deutung 

 abzugewinnen. Die eine dieser Auffassungen, die von Hartig, unterscheidet sich 

 nach der letzten der zahlreichen und tiefgreifenden Modificationen 1 ), welche der 

 thatige Urheber ihr hat angodeihen lassen, von der gelaufigen Anschauung mehr 

 durch abweichende Terrninologie als im Wesen. Hartig nennt den protoplasma- 

 tischen Wandbeleg Vacuolen enthaltender Zellen Ptychodeschlauch 2 ). Er stellt 

 sich diesen vor als aus zwei ineinandergeschachtelten Membranen (= unseren 

 Hautschichten) bestehend, zwischen denen der Ptychodesaft (= Protoplasma) 

 sich kreisend bewege. Die Zellenvermehrung beruhe auf durchaus selbststandi- 

 ger Abschniirung des Ptychodeschlauchs zu Tochterzellen. Aus dem Inhalte 

 des Plychodeschlauches und diesem selbst la'sst Hartig dieAblagerungsschichten 

 des Astathebandes entstehen, die starre Zellhaut constituirend, beiderseits blei- 

 bend begranzt durch die mit der Ablagerungsschicht vervvachsenden Ptychode- 

 hiiute (Ptychode und Ptychoide) . Schon vor der Umwandlung des ersten Ptychode- 

 schlauchs und dessen Inhalts zur Zelhvand entsteht ein neuor zweihautiger 

 Schlauch im Innern des alteren, die Functionen desselben iibernehmend und 

 fortfiihrend. Dieser Vorgang wiederholt sich regelmassig zweimal, oft mehre- 

 male. Aber dieser Vorgang existirt nicht in der Natur. Nirgends konnen zwei 

 ineinander geschachtelte Ptychodeschlauche beobachtet werden. Was Hartig 3 ) 

 als solche an Algen u. s. w . abbildet und deutet, findet in dem zuvor Erorterten 

 seine andere. einfachere, und mit der Gesammtheit der Erscheinungen iiberein- 

 slimmende Erklarung. Die weitere Discussion der Hartig'schen Darstellung von 

 Entstehung und Wachsthum der Zellhaut verliert mit der Constatirung dieses 

 Factum jede Bedeutung. Eine zweite, von Karsten 4 ) aufgestellte Hypothese geht 

 von der gleichzeitig von v. Mohl gemachten Beobachtung aus, dass der protoplas- 

 matische Wandbeleg lebender Zellen bei Anwendung w r asserentziehender Mittel in 

 Form eines geschlossenen Schlauches von der Zellhaut sich zuriickzieht und frei 

 im Zellraume schwebt. Dies Gebilde betrachtet Karsten alsTochterzelle nachsten 

 Grades, den etwa vorhandenen Zellkern als zweitnachste Tochterzelle, Kernkor- 

 perchen des Zellkerns als solche drittnachsten Grades, und stellt sich vor, dass 

 Tochterzellen als sehr kleine Blaschen im Innern der Mutterzelle entstehen, an 

 Grdsse allmalig wachsen, und entweder wieder vergehen, oder zur Bildung von 

 Tiipfelhofen u. dgl. m. verwendet werden, oder eiidlich zu zweien oder mehre- 

 ren die Mutterzelle ganz ausliillen, dauernd fortexistirende Tochterzellen darstel- 

 lend. Diese Vorstellung ist vollig unvereinbar mit der Thatsache, dass die An- 

 ordnung des Zelleninhalts bei der Zelltheilung nicht wesentlich gestdrt wird. Es 

 genugl, nach Mitscherlichs Yorgange die fortschreitende Scheidewandbildung einer 

 lebenden Clado])horenz( > lle unter dem Mikroskope zu verfolgen, es geniigt die Ver- 



1) Hartig in Bot, Zeit. 1855, p. 394. 



2) Hartig brauchte den Ausdruck Ptychode friiher als v. Mohl dieBezeichnungPrimordial- 

 schlauch ; und >s wiirde der Hartig'schen Bezeichnung die Prioritat gcbiihren, \venn er nicht ur- 

 spriinglich sie auf die innerste Lamelle der festen starren Zellmemhran der Holzzellen vonCo- 

 uiferen und Laubhaumen angewendet liatte. Yergl. Hartig, Beitr. z. Kntwickelungsgeschichte, 

 Berlin 1843, p. 16. 3) a. a. 0. Tf. 4. 



4) Karsten, De cella vitali, Berlin, 8. ohne Jahrzahl, doch vor 1844 erschienen. Mitge- 

 theilt, und vielfach \vciter ausgeluhrt in des Vfs. gesammelten Schriften, Berlin 1865, 4. 



