Uber. das Vorkommcn von Formalclehyd in den griinen Pflanzentcilcn. 37 f ) 



Das Gevvicht dieses Beweismittels wird erhoht durch Beobachtungen, 

 die wir in anderem Zusammenhang in den nachfolgenden Abschnitten 

 mitzuteilen haben. Einige Forscher, F. L. Usher und J. H. Priestley 1 ), 

 S. B. Schryver 2 ) sowie R. Chodat und K. Schweizer 3 ) hatten mit- 

 geteilt, daB auBerhalb der Zelle bei der Einwirkurig von Kohlensaure 

 auf Chlorophyll im Lichte Formaldehyd entstehe, und andere Au- 

 toren, Ch. H. Warner 4 ),, H. Wager 5 ) sowie A. J. Ewart 6 hatten an- 

 gegeben, das Chlorophyll selbst zersetze sich im Lichte unter Bildung 

 von Formaldehyd. Es hat sich aber ergeben, daB bei Anwendung von 

 reinen Chlorophyllpraparaten auBerhalb der Zelle im Lichte unter bisher 

 bekannten Versuchsbedingungen keine Spur Formaldehyd aus Kohlensaure 

 und kein Formaldehyd durch Photolyse von Chlorophyll selbst ent- 

 steht, solange sehr weitgehender Abbau desselben vermieden bleibt. 

 Daraus geht hervor, daB irgendwelche Begleitstoffe des Chlorophylls, die 

 in den rohen Chlorophyllpraparaten der genannten Forscher enthalten 

 waren, bei den Umwandlungen im Lichte, die auch innerhalb des Blattes 

 stattfinden konnen, Formaldehyd absplittern lassen. 



Wenn also der Nachweis von Formaldehyd in den Pflanzenteilen in 

 bezug auf die Kohlensaureassimilation unerheblich erscheint, so ist an- 

 dererseits aus der Erkenntnis, daB es hochstens Spuren von Formaldehyd 

 in den griinen Blattern sind, die sich der Analyse bisher entzogen, kein 



Einwand gegen die angenommene und durch die Bestimmung des assi- 



/ (^ c\ 

 milatorischen Koeffizienten ~ bewiesene Zvvischenstufe des ein- 



\ 

 fachsten Hydrates von Kohlenstoff abzuleiten. Die Einrichtung der 



Assimilationsorgane fiir die Zerlegung der Kohlensaure und fiir die Kon- 

 densation des Reduktionsproduktes zu den hoheren Kohlehydraten 

 arbeiten zusammen, und zwar auf eine noch unbekannte \\"eise so voll- 

 kommen, daB keine Anhaufung von Formaldehyd eintritt. Es hat sich 



!) F: L. Usher und J. H. Priestley, Proc. Roy. Soc. Ser. B 77, 369 [1906] und 78, , 

 [1906] und 84, lor [1911]. 



2 ) S. B. Schryver, Proc. Roy. Soc. Scr. B 82, 226 [1910]. 



3 ) R. Chodat und K. Schweizer, Arch. d. Sc. phys. et nat. [4], 39, 334 [1915]- 

 ) Ch. H. Warner, Proc. Roy. Soc. Ser. B 87, 378 [1914]. 



5 ) H. Wager, Proc. Roy. Soc. Ser. B 87, 386 [1914]. 

 G ) A. J. Ewart, Proc. Roy. Soc. Ser. B 89, i [1915]. 



