Das Verhaltnis zwischen Assimilation und Chlorophyllgehalt. 45 



plasten wird daher aufzufassen sein als ,,spezifisch different und kann 

 auch nicht in einfachem Verhaltnis zum Gehalt an Chlorophyllfarbstoff 

 stehen, der nicht allein die Funktionstiichtigkeit des Apparates be- 

 stimmt". 



Schon friiher hatte Th. W. Engelmann 1 ) Beispiele (nach Beobach- 

 tungen mit der Bakterienmethode an Sanedesmus caudatus) fiir die 

 spezifische Differenz der Chloroplasten gegeben und gelehrt, ,,daB nicht 

 bloB Unterschiede des Farbstoffgehaltes die GroBe der photochemischen 

 Reduktionsprozesse beeinflussen, sondern auch Differenzen in der Struk- 

 tur des farblosen Stroma" und ,,daB der Farbstoff nicht an und fiir sich 

 die Zerlegung der Kohlensaure im Licht bewirkt, sondern nur, insofern 

 er an lebendes Protoplasma gebunden ist". Nach Engelmann ware 

 ,,das farblose Stroma das eigentlich Tatige, der Farbstoff wohl wesentlich, 

 wie friiher schon haufig vermutet, nur ein Sensibilator". 



Es konnte begreiflicherweise auch den Forschern, denen wir die 

 letzten griindlichen Arbeiten iiber den quantitativen Verlauf der Assi- 

 milation verdanken, nicht entgehen, daB Differenzen in der Assimilations- 

 energie der griinen Gewachse vorkommen. Derartige Beobachtungen 

 iiber veranderliche Leistung der Blatter in verschiedenen Monaten sind 

 zum Beispiel von Black man und Matthaei 2 ) erwahnt und auf 

 ,, seasonal change of the leaves" zuriickgefiihrt. Aber es ist eine Unsicher- 

 heit diesen Befunden gemeinsam, insofern sich die Angaben iiber die 

 quantitativ ermittelten Assimilationsleistungen auf^gleiche assimilierende 

 Blattflachen beziehen. In Wirklichkeit laBt sich, da keine Chlorophyll- 

 bestimmungen ausgefiihrt sind, aus den Beobachtungen nicht sicher 

 schlieBen, daB die assimilatorischen Leistungen auch im Verhaltnis zum 

 Chlorophyll verschieden seien. Der Chlorophyllgehalt der verglichenen 

 Blattflachen kann ungleich gewesen sein, wie er ja zum Beispiel im 

 Gange der Jahreszeiten erheblichen Schwankungen unterliegt; in wasser- 

 reicherem Zustand pflegen die Blatter mehr ausgebreitet, in trocknerem 

 Zustand mehr geschrumpft zu sein. 



!) Th. W. Engelmann, Botan. Ztg. 46, 661, siehe besonders 8.717 u. 718 [1888]. 

 2 ) Siehe besonders G. L. C. Matthaei, Phil. Trans. Roy. Soc. Ser. B 197, 82 [1904]. 



