308 



stichidium in the trichoblast, he thinks we have to do with an 

 axillary branch. As his interpretation seems to me somewhat 

 difficult to understand and - - furthermore, as my observations do 

 not always agree with his, I shall here enter a little more into 

 this question. 



SCHMITZ, the founder of the genus Lophocladia, considered the 

 stichidium to be a transformed part of the trichoblast or "Haarblatt" 

 as he calls it. FALKENBERG, on the other hand, objects to 

 this explanation. The fact that the distichously ramified and mono- 

 siphonous trichoblast in the stichidial part becomes plurisiphonous 

 and spirally ramified leads him to the following conclusion: "Ich bin 

 geneigt in dem Stichidium, gerade so wie bei Lophothalia und Doxo- 

 dasya, einen durch sein Fertilwerden wenig modificierten Langspross 

 zu erblicken, der an der Basis des Kurztriebs gewissermaassen als 

 Achselspross aufgetreten ist". As my figure (Fig. 307) shows, the 

 stichidia are never placed at the base of the trichoblasts, but upon 

 the second basal cell of these, and how the stichidia in this case can 

 be explained as axillary branches is difficult to understand. 



In the following FALKENBERG tries to particularize his inter- 

 pretation; but as I differ from his opinion on several points I think 

 I had better quote the paragraph in extenso. 



FALKENBERG says: "Und gewichtige Gri'mde lassen sich fur 

 diese Annahme anfiihren, wenn es mir auch nicht gelungen ist, 

 durch Beobachtung der Entwicklung den direkten Beweis dafur 

 zu erbringen; bei der ausserordentlichen Kleinheit und der dicht- 

 gedrangten Stellung der Kurztriebe am Vegetationspunkt habe ich 

 nicht nachweisen konnen, ob die Stichidien, wie das ja nothig ware, 

 thatsachlich als eine secundare Bildung nachtraglich am Kurz- 

 trieb sichtbar werden. Aber die Stichidien treten an solchen Segmen- 

 ten der monosiphonen Kurztriebe auf, die - wenn letztere steril 

 bleiben iiberhaupt keine seitlichen Glieder produciren. 

 Daraus geht eigentlich schon hervor, dass das Stichidium nicht aus 

 der Metamorphose eines auch am sterilen Kurztrieb vorhandenen 

 Seitengliedes entstanden ist - - sondern dass es als ein Novum, und 

 z\var nur an den fertilen Kurztrieben auftritt." 



Regarding the first sentence I need only refer to my figure (Fig. 

 306) showing the development of the stichidia. In the most ob- 

 vious manner it reveals the stichidium as the first side-branch 

 upon the main filament of the ramulus. FALKENBERG'S supposition 



