8 



Le 3 e fascicule (tome XIX du Bulletin trimestriel fie la Societe mycolo- 

 gique de France n'ayant paru qu'a la fin du mois de juillet, je n'ai pu prendre 

 connaissance de 1'article de M. Matruchot sur la Culture artiftcietle de fa 

 truffe ., qu'apres avoir publie mes premieres recherches sur la germination 

 de 1'ascospore. 



Cornme M. Matruchot. a pris 1'habitude de ne jamais parler de la truffe, 

 sans me fa ire 1'honneur de discuter mes travaux, je ne puis me dispenser 

 de reproduire ici -in extenso sa derniere communication. 



Je ne saurais aussi laisser passer, sans y repondre, les critiques, quel- 

 quefois acerbes, qu'il eleve centre mes resultals. M. Matruchot, qui, je pense, 

 aime la polemique, s'efforce de me donner le role de 1'agresseur; tel autre 

 pourrait en etre flatte : pour moi, je prefere laisser au public le soin de juger 

 ce qui s'est passe. 



Etait-ce le mettre en cause, ainsi qu'il le pretend, que de rendre hom- 

 mage a 1'ancien professeur, qui guida mes premiers pas en mycologie, et 

 d'etablir un fait que d'ailleurs il a du reconnaitre lui-meme comme exact 

 dans la seance de la Societe mycologique du 7 mai dernier? II est vrai qu'il 

 essaye aujourd'hui d'en attenuer la portee (1) . 



Je me suis, en effet, borne a dire (2) que j'avais remis a cet ancien pro- 

 fesseur et ami, des 1'annee 1901, tons mes tubes de culture, a 1'etat vivant. 

 Je lui ai communique a cette epoque tons mes resultats, alors qu'il ne 

 songeait nullement a la culture de la truffe ; il visita par la suite mes bois 

 d'Etampes et reconnut devant temoins, j'en ai la preuve ecrite, que j'avais 

 ivrllement obtenu de nombreuses places trumeres nouvelles. 



C'est seulement apres avoir eu connaissance de ces resultats decisifs 

 que M. Matruchot entreprit des recherches analogues, sur le meme sujet, 

 sans d'ailleurs m'en faire part : ce savant, dans sa bienveillance pour moi 



(1) Je trouve a la page IL du Bulletin de la Societe Mycologique, dans le compte rendu de la seance du 7 mai 1003, 

 la phrase suivantc, dont je dois relever I'iuexactitude, sans d'ailleurs vouloir mettre en cause M. le Secretaire gvni'nil, 

 ni la jiersonue qui a resume ledit cnmpte rendu : 



EQ 1900, M. Boulanger lui flt part de ses intentions d'etudier scientiliquement et pratiqucinent surtout la ciiltmv 

 do la trulle, et des ce moment HI. Matrnchnt le pria de vouloir hien ne pas lui communiquer ses resultats, lui-tiu'mc 

 i) I'li/irjiiTnanl imssi des recherches analogues.... 



ijiuuid j'ullai voir M. Matruchot en liNJO, j'avais si hien I'intontion d'ontreprendre la culture de la trulTe, que 

 j'avais dejii depose a 1'Academie des Sciences le pli cachete dont 1'ouverture, le 5 mai dernier, me permit de sauvegarder 

 mes dibits : j'y avais consigne les rosultats de mes recherches depuis 1898. 



Do plus, M. Matruchot ne poursuivait nullement a cette epoque des rrcliii'dies analogues, du moins je n'en rlais 

 pus averli : il cul <(<', rn diet, plus que nai'f de ma part de remettre a un concurrent, ce que jo fis 1'annee suivantc, lou>- 

 mr> tiihi-s ili 1 i-ulliii'i-, on ne lui cachant rien de mes resultats. 



(,') Iiiillctin Societe Mycologique, 3 fascicule, tome XIX, page 2ilH. 



