(3()8 



souvenl léduiLe (comme celle des mêmes hybrides observés par 

 (-outagne, plus haut) (^). 



Toutefois, cette hybridation véritable n'est pas fréquente. 

 Et le plus souvent, même entre deux espèces très voisines, il n'y 

 a que de faux bâtards ou bâtards « unilatéraux » (-), avec 

 ressemblance maternelle, les caractères « récessifs » de la mère 

 passant notamment à la descendance (^). De nouveaux essais 

 d'hybridation, entrepris sur ces deux mêmes espèces, ont con- 

 firmé cette ressemblance unilatérale (^). 



Entre espèces moins voisines, H. nenioralis et //. austriaca, 

 ou //. Iiortensis et //. austriaca, le résultat est toujou)'s un faux 

 hybride ou faux bâtard unilatéral, à ressemblance ujaternelle ('). 



h) JÀmnaea : Pendant l'année 1918, j'ai tenté un certain 

 nombre d'expériences de croisement, surtout dans les combi- 

 naisons où l'accouplement n'avait pas encore été constaté, et 

 particulièrejnent avec la |)articipation de L. glutinosa, j)arce (jue 

 le caractère très spécial du manteau rabattu sur la coquille s'y 

 reconnaît déjà avant la fin de la vie embryonnaire ('). 



(*) Lang, loc. cit., p. 231. 



('^) I.ANG, Fortgesetzte Vereibungss Indien. III. Falsche (einstitige) Bastarde von 

 Tachca nrtcn. (Zeitschr. f. indukt. Abstamm.- und Vererb.-Lehre, Bd V, dOll, 

 pp. 134 el 136.) 



(5) Lang, loc. cit., pp. 131 el 135. — Une confirinalion de cette ressemblance 

 exclusivement maternelle de ces « hybrides », se trouve dans la faible variabilité 

 de la longueur de leur diverticulum, de leur dard et de leur pétloncule du récepta- 

 culum seminis : caractère propre à Uelix hortensis (mère), contrairement à H. nemo- 

 ralis (père). (Ki.elner, Zeitschr. /. Indukt. Abstamm-. und Vererb.-Lehre, Bd. IX, 

 4913, pp. 231, 240 et 299.) 



(*) Stelfox, Journ. of Conch., vol. XIV, 1915, p. 313 : La descendance hybride 

 de Ileli.r nemoralis et H. hortensis étant d'une Façon bien marquée nemoralls, par 

 le dard, les glandes muqueuses (vésicules multitides) (meilleurs caractères dis- 

 liiictifs), etc. 



C^) Lang, loc. cit., pp. d31 et 135. 



('■) A cause de ce caractère, l'espèce gb/tinosa est considérée comme appartenant 

 à un autre sous-genre ou genre : Aniphipeplea, par beaucoup de malacologistes : 

 AoAMS, Fischer, Kohelt, Cooke, Tavlor, etc. 



