— 280 — 



que pour ces deux yeux (^) ; //. lioHensis, un individu portant 

 deux yeux sur le tentacule gauche bifurqué (^) (fig. 160). 



Clausilia bidens, un spécimen ayant le tentacule postérieur 

 droit bifide avec deux yeux (•^) . 



Siiccinea piitris, deux yeux au lieu d'un, souvent après 

 régénération ('') ; après régénération, le cas a été signalé aussi 

 chez d'autres Pulmonés, comme Hélix arbustorum (^) et 

 H. pomatia (*^), tandis que dans d'autres formes, il a été 

 reconnu que la duplicité de l'œil est parfois congénitale (voir 

 plus loin, I"" partie, II, 7). 



En dehors des Stylommatophores, où l'œil est au sommet du 

 tentacule et où il est dédoublé quand le tentacule lui-même est 

 bifurqué, les yeux multiples sont généralement très voisins, l'un 

 contre l'autre, parfois très étroitement liés, montrant qu'ils pro- 

 viennent vraisemblablement de la division d'une ébauche unique. 



d) Réduction du nombre. — J'ai observé, chez Purpura 

 lapiUus et- chez Odostomia rissoides (fig. 101), un exemplaire 

 pourvu d'un seul œil, mais à tentacules normaux. Un spécimen 

 de Nassa niutabUis a été signalé avec un tentacule sans œil, ce 

 tentacule, il est vrai, étant très court et résultant peut-être d'un 

 traumatisme ('). Enfin, dans :V. rcticulata, j'ai rencontré 

 quelques individus à un seul œil, normaux pour le reste, l'œil 

 présent étant chacjue fois à gauche, sauf dans un seul cas. 



(1) WiEGMANN, Die Verdoppelung eines Auges bel einer Helix. (Nachrichtsbl. 

 DEUTSCH. Malak. Ges., Bd XXXVII, 190o, p. 35, fig. p. 37.) 



(2) GuiGNON, Helix iiortensis avec ommatopkore dicholomée. (Feuille jeunes 

 Natur., XXVI» année, 4896, p. 240, figure.) 



(5) Sarrat (d'après Moqulx-Tandon, loc. cit., t. I, p. 322, pi. XXIII, fig. 24). 



(*) RiEPER, Anïi. Soc. Zool. et Malacol. Bclg., l.XLVII, 1913, p. 173, pi. IV, fig. 13. 



(5) Techow, Zur Régénération des Weichkôrpers bei den Gastropoden. (Arch. 

 Entwicklungsmech., Bd XXXI, 1911, p. 383.) 



(6) Bonnet, OEuvres complètes d'histoire naturelle et de philosophie. Genève, t. V, 

 Ire partie, 1781, p. 279 : 2 yeux (pi. IV, fig. 16); et j). 283 : 3 yeux (pi. IV, fig. 21). 



(') Hanko, Ueber Missbildungen bei Nassa mulabilis. (Zool. Anz., Bd XXXIX, 

 1912, p. 722, fig. 7.) 



