— 398 — 



viduel, souvent même à l'état adulte seulement (^) ; et ces carac- 

 tères, quoique héréditaires, ne sont donc pas congénitaux; et 

 n'étant pas congénitaux, leurs variations non plus ne peuvent 

 pas être congénitales. Il en est ainsi, par exemple, des diverses 

 variations suivantes, citées dans la première partie : 



Variation dans la forme de la coquille conique de Patclla 

 (p. 27), où la coquille larvaire est spiralée; 



Variation dans les saillies de l'ouverture de la coquille de 

 Pteroccra (p. iC) ; 



Variation de la forme de la coquille de Argonauta femelle 

 (p. 68) ; 



Variation dans les spicules des Pleurobranches et des Nudi- 

 branches (p. 100); 



Variations des appendices dorsaux et céphaliques des Nudi- 

 branches (pp. 95 et il'â); 



Variation dans le nombre des renflements de l'appendice 

 caudal des Firoloidcs et Pterotrachaca (p. 123); 



Variation dans le nombre des tentacules épipodiaux des Tro- 

 chus{Y>. 128) (2); 



Variation dans les « brancliies » palléales des Patellidae 

 (p. 200), de Planorhis corneus (p. 210) (où elle ne prend son 

 entier développement qu'après l'éclosion), dans la branchie des 

 Lamellibranches non incubateurs (p. 212) ; 



Variation dans les yeux palléaux des Pecten (p. 282), des 

 Chitonidae (p. 272) ; dans les yeux céphaliques des Nudibranches 

 (p. 279), sauf des Tergipedinae ; et il en serait encore de même 



(*) De là vient la grande ressemblance entre espèces voisines, à la naissance et 

 même dans le jeune Age, sur laquelle il est insisté d;ms la septième partie, à propos 

 des variations les plus importantes dans l'évolution, avec exemples tirés des divers 

 groupes. 



(2) Même chez les espèces qui déposent des pontes agglomérées, il n'y a, à 

 l'éclosion, que la première paire d'appendices qui soit apparue, par exemple dans 

 T. slriatiis (KoiiERT, Recherches sur le développement des Troques [Arch. Zool. 

 EXPÉu., 3e série, t. X, 1903, p. 23]). 



